、一审法院认定支付房租每月600元没有依据；4、一审法院不受理上诉人的起诉和诉前财产保全，违背法律规定；5、一审法院的判决相当于使本案又回到并支持了被上诉人 未办理相关房产证照，但不影响被上诉人王某对该房享有权利。上诉人李某甲没有确切证据证明被上诉人王某已将该房屋以房抵债给上诉人，因此，上诉人李某甲以 ...

讨要过此款，至今无偿还； 4、诉前保全费票据一份，证明何某交保全费140元。 姬某、关某未向本院提交证据。 本院经审查认为，何某提供的证据 ，内容真实，且与本案事实相关某，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2010年8月17日，姬某作为 ...

5.1%。 又查明，原告姜某于2011年3月14日向本院申请诉前财产保全，缴纳财产保全费5000元。 上述事实由双方签订的借款合同、中国农业银行个人结算 。姜某与浚县直属粮库签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，浚县直属粮库没有证据证明姜某明知借款人是为了进行非法活动而借款，同时也没有证据证明 ...

连云港海事局向本院出具了两船碰撞和宝庆门轮触碰码头的公函。以上证据材料均经过双方当事人质证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，宝庆 诉案件审理费人民币143,128.33元、一审反诉案件受理费人民币6,235.70元及诉前保全费人民币5,000元，共计人民币154,364.03元，由上诉人宝庆船务 ...

茂林公司承担过错责任没有依据。2、茂林公司提某的证据证明有72吨货物出运，前36吨已经出运，故双方并非第一次进行货代业务，泽世 的损失。本案中，涉案货款人民币219,600元，货物运费人民币14,400元，公证证据保全费人民币800元，住宿费人民币1,204元，二审委托检验费人民币1,400元，公证 ...

其不应当承担连带偿还责任”的抗辩理由，本院认为，被告胡某丙未能向本院提交充分证据证明原告与被告刘某之间的债务明确约定为个人债务，且不能提供有效证据证明 利息共计x.3元； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 案件受理费9542元，诉前保全费2770元，公告费1000元，共计x元，由被告刘某、胡某丙负担。 ...

同意被告平安保险平顶山支公司的质证意见。 被告牛某、呼某甲、平安保险平顶山支公司无证据提供。 根据以上原被告举证、质证意见及认证规则，确认案件事实如下：2011年2月 支付2000元。二、张某与牛某、呼某甲之间其他互不追究。三、诉前财产保全费张某自愿负担。该协议已履行。 本院认为，各方当事人对原告张某 ...

川律师事务所律师。 原告重庆某某博瑞进口汽车销售有限公司（以下简称某某汽车公司）诉被告邹某、重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）、重庆某某物业管理 。 对于车辆修复费用的问题，事故发生后，原告某某汽车公司对受损车辆进行了证据保全公证，对损失进行了评估，最后自行修复。审理中，被告方不认可 ...

大学无争议的事实，本院予以确认。 根据上述事实、双方当事人向一审法院提交某证据和在案件审理中的陈述，针对何XX的上诉理由，本院综合评判如下： 三峡 本判决生效后十日内偿还原告何XX人民币x元。 一审案件受理费3330元、诉前保全费920元，二审案件受理费1198元，共计5448元，由何XX负担5000 ...

机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年2月12日向本院申请诉前财产保全，本院依法采取诉前保全措施后，原告于2011年3月4日向本院起诉，本院于 异议，愿依法承担合理的赔偿责任。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过以及交警部门认定被告卢某 ...