庭审中，被告星鹏公司、刘某某、王某某就其辩称理由提供以下证据进行抗辩： 1、星鹏公司设立登记申请书、发照通知各1份，以证明星鹏公司依法成立，刘某某 责任。 三、驳回原告造纸厂对被告孙某某的诉讼请求。 本案应收案件受理费x元，财产保全费3770元，合计x元。由被告星鹏公司负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

均来自上海邵厂经济发展有限公司(下称邵厂公司)； 5、编号为x的银行汇票申请书以及编号为x的银行汇票等票据凭证，旨在证明被告上海顺风于同日将新股东投入 部分公路经营权，不存在原告诉称的虚假出资的事实。 被告浙江顺风对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为上述材料不能佐证原告要求其承担连带清偿责任的诉讼 ...

徐伟，国贸公司委托代理人杨某某、房某某到庭参加诉讼。诉讼前，本院根据夷陵区X村信用社财产保全申请，已作出湖北省宜昌市中级人民法院(2006)宜立保字第X号和( x元。 夷陵区X村信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、借款申请书、借款借据、借款合同、还息记账账凭证。证明夷陵区X村信用社 ...

，以及以1999年4月9日的申请作为本案的证据，说明南通公司实际上已接受新辉公司和新基公司在申请书中所提出的还款计划。 根据以上事实，本院认为： 南通信托投资有限公司对被告佛山市人民政府的诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，财产保全费人民币（略）元，合计人民币（略）元，由原告澳门南通信托投资有限公司 ...

息随本清。三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。本案受理费（略）元，财产保全费5520元，合计（略）元(原告已预交)，由两被告负担。 罗某某、梁某某不服 的借款，而非投资款。 3、证人熊应新出庭作证申请书。 4、调查申请书。 本院认为，上诉人罗某某、梁某某提交的证据材料1、2、3均不属于《最高人民法院关于 ...

产品质量鉴定申请书》，要求对该生产线的停产情况和质量问题进行勘察的鉴定。在两份申请书中提出充足理由：(1)标的物不能达合同约定的考核验收指标。根据合同附件一第五 ，还是别的什么标准。风行公司认为，若科达公司不能提交这方面的证据，则应视科达公司销售的诉争标的物产品为质量不合格的产品。据风行公司了解，科达 ...

个人借款抵押合同》、上海浦东发展银行本票申请书存根及个人业务回单、偿还浦发银行虹口支行贷款凭证，原、被告陈某等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院 的贷款本息余额由原告上海江沪实业有限公司负责偿还； 本案受理费11，010元、财产保全费3，520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

重庆)有限公司和新峰实业(重庆)有限公司新峰制衣厂的工商档案以及到庭当事人的陈某等证据。 本院认为，新峰实业(重庆)有限公司不具备兼并重庆服装工业公司西南服装厂的主体 》第三十一条之规定，外资投资者缴付出资的期限应在设立外资企业申请书和外资企业章程某载明。外国投资者可以分期缴付出资，但最后一期出资应在 ...

某具有恶意的理由，缺乏事实依据。综上，南海富士宝公司证据不足以证明其“富士宝”标识在争议商标申请注册前，已通过在风扇（空某调节）、消毒碗柜等商品上的 均无异议。 以上事实，有被异议商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标异议申请书、重审第X号争议裁定、北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 ...

，2010年9月20日，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司作出关于张某复议申请书的回复。 另查明，张某系鲁x本田雅阁轿车车主。2009年6 资产的评估结果为155,640元的评估结论明显依据不足，原审法院据此认定烧毁车辆价值证据不足，本院予以纠正。 关于张某提出原审法院判决的车辆停车费问题。本案系张 ...