集团公司、南海市酒厂、南海显华酒业食品有限公司相互承担连带赔偿责任。本案受理费（略）元，财产保全费（略）元，其他诉讼费（略）元，共计（略）元，由三被告 关于赔偿数额的判决，是在石湾酒厂提出增加诉讼请求标的额的申某之后作出的，尚非超出诉请范围作出判决，因而未违反民诉法的规定。 3．鉴于一审判决的主要部分 ...

》(法释[1999]X号)。 第一被告广东省对外经济发展惠州公司答辩称：答辩人认为本案已超出法定诉讼时效期间，被答辩人依法已丧失胜诉权，理由如下：一、被答辩人 创源公司应在接受第二被告发展公司的财产范围内对433。8万元及利息负连带清偿责任。 本案案件受理费（略）元，诉前保全费（略）元由第一被告外经 ...

金融机构，享有贷款经营权，其与新艺华公司之间设立的借款合同除合同约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分无效外，其余内容并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。 确定的债务中的200万元借款本息及诉讼费用（略）元范围内享有优先受偿权。 本案案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告 ...

建公司(乙方)签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为多宝路商住楼，承包范围包括全部土建工程、防雷工程及室内水电安装，未经甲方同意不得随意分包，承包方式为 诉讼请求； 五、驳回广州宝源房地产开发有限公司其他反诉请求。 本案本诉案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，合计（略）元，由开平市住宅建筑工程 ...

黄某某等18人，注册资金1000万元。该公司改制前的名称是珠海市食品厂，属全民所有制企业，成立于1958年，经营范围有调味品、豆制品，兼营蜜饯、果脯加工、房产开发。 一年期流动资金贷款利率计算的利息；并负担一、二审本诉受理费（略）.8元、一、二审反诉受理费（略）元、财产保全费（略）元、结算费（略）元。 ...

定诚经济发展有限公司、中国华融信托投资公司清算组的其他反诉请求。 本诉案件受理费（略）．37元、财产保全费3516元由协达公司、福和华星公司、宝 的风险和亏损已大大超过股权转让费，因此并不存在损失赔偿额超过订立合同时可以预见范围的问题。 二审中，各方当事人对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以 ...

原告刘某要求邓某乙承担连带清偿责任的诉讼请求； 五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本案受理费5800元，财产保全费2020元，公告费900元，原告刘某负担 情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在 ...

保险公司辩称：由法院确定原告的经济损失后，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿。本案中保险公司不承担连带赔偿。诉讼费属于保险公司免 的12000元）。 三、驳回原告梁某丁的其他诉讼请求。 本案受理费1420元（原告已预交754元），财产保全某520元（原告已预交520元），共计1940 ...

了审理。在审理过程中，依据五原告的申请，本院于2011年11月22日作出财产保全裁定，对被告吴某与被告安邦财险河南分公司签订的机动车损失保险及车上人员责任保险 共生育3个子女，故第一阶段，因四原告的年被扶（抚）人生活费总和已超出2010年度城镇居民人均年消费支某额x.49元/年的标准，故对本阶段各被扶 ...

不应当由于某、汪某直接承担赔偿责任；2、一审计算的丧葬费不适当，请求二审法院按照规定依法核算；3、刘某等被上诉人一审放弃对绍兴房地产开发公司 被告开封市第二运输总公司承担连带责任。 一审使保全费按一审判决执行；一、二审案件受理费各1800元，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司各承担1000元 ...