。 李某、吕某对河南华豫起重公司提供的证明材料真实性无异议，但认为起重机是否合格，除应由生产地质量监督部门检验合格外，还需使用地质量监督部门检验合格， 与河南华豫起重公司签订起重机及电动葫芦订货协议，该合同及协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同和协议。李某、吕某认为河南华豫起重 ...

戊，男，X年X月X日出生，汉族，市民。 原告赵某乙与被告王某丁确认合同无效纠纷一案，原告于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后， 原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查笔录一份， ...

款分期支付：2009年7月1日前、2010年4月1日前、2011年4月1日和2012年4月1日前各支付50万元，并约定被告不得以任何理由延付或拒付。被告于 但证据三的协议违反招投标法的规定而无效，证据四的协议是否有效是基于第一份协议，因第一份协议无效，故该协议不具有合某；对证据五某真实性、合某无异议， ...

某见，本院归纳本案双方争议的焦点为：2003年11月1日原、被告签订协议是否有效。 原告向本院提供如下证据：1、2003年11月1日原、被告签订的协议书 ，人民法院应当认定该合同未生效。本案中，原告王某甲与被告王某乙于2003年11月1日就辉县市绿源造纸厂的法定代表人及该厂一切债权、转让和变更为原告而 ...

签订的，是当事人的真实意思表示，且已部分履行，为有效合同。关于30％股权是否为270万元的问题，虽然在原合同中双方没有注明，但从被告提供的原告所写收据 履行期限已经届满，被告的合同权利义务已经终止”的情况下，判令“立即停止在桐柏县X区的探矿和采矿行为”，因此该内部工程承包协议应为有效协议。董某与张某乙 ...

不能过户的事由已消除，双方仍应按原合同约定分别履行付款及协助办理过户义务。潘某的诉讼请求具有法律和事实依据，予以支持，石某的辩称意见明显 号协助执行通知书，继续对该房屋进行查封。此后，襄樊高新技术产业开发区人民法院未再办理延续手续。 本院认为：本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院 ...

争议焦点并分配举证责任如下：一、原告主张的附条件赠与合同是否存在，被告主张的该合同已解除是否成立；原告对其主张的合同成立承担举证责任，被告对其主张的合同已解除承担 某丙对王某丙福遗留下的房产享有继承权。诉讼中，尽管当事人对协议的内容、效某、履行和是否已解除存在争议，但不可否认，王某丙、刘某戊将涉案房产 ...

一人调解是否违法。 3、王某华与周某自愿达成的调解协议是否有效。 根据双方争议焦点，原告周某提供了下列证明材料： 1、《土地转让协议书及补充协议书》； 2 元的事实所否定。王某提出的答辩某由无事实和法律依据，其意见不予采纳。合同一经签订，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。周某要求王某履行调解 ...

。原审期间，本院委托株洲市公正建设工程造价咨询事务所有限责任公司对原告承建的工程进行评估，该公司按照按实结算原则对工程造价进行鉴定，结论为工程总造价为（略）.34元 （略）元。 原审认为，本案争议的焦点是：一是双方签订的施工合同和补充协议是否有效，二是如何确定被告应向原告支付的工程价款。原审认定：原、 ...

向法院提起诉讼。 江永县人民法院一审认为，原、被告双方签订的合同是双方自愿签订的，并已履行。同时该合同（协议）在签订之前，被告江永县人民医院是通过职代会表决的 认为，本案系单位在编职工与该单位劳动合同纠纷。诉、辩双方争议焦点即所签劳动合同是否有效问题。我国《劳动法》第十七条规定，订立和变更劳动合同， ...