。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人曹放、林某，上海市浩英律师事务所律师。 上诉人铁行渣华有限公司(以下简称渣华公司)因海上货物运输合同无单放货损害赔偿 虽提供了其代为向陆洋货运有限公司支付了海运费的证据，但珠海电子未能证明该代理关系成立以及海运费的支付对象是渣华公司。同时，依据珠海电子与买方的 ...

华利律师事务所律师。 委托代理人陈某牧，上海市华利律师事务所律师。 原告三井住友海上火灾保险株式会社与被告上海海华轮船有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一 2003年8月14日提交起诉状时虽未有证据表明得到原告的授权，但事后原告代理人证明了在本案的诉讼时效内已得到了原告的合法授权。因此，本院认为原告 ...

。为此请求驳回原告的不当诉请。 被告华夏货运辩称，其与原告之间不存在海上货物运输合同委托订舱关系，因此原告的诉讼不成立；因为涉案货款已经外汇核销，故原告 举证： 被告北京华夏在举证期限内向本院递交了其与被告华夏货运的代理协议，用以证明涉案货物的运输事宜均由被告华夏货运向其发出指令。 原告庭审中对该份 ...

涉案纠纷，故本案应适用中国法律进行审理。 本案海上货物运输合同关系依法成立。被告接受了货方的委托为其出运货物，并签发了提单，有义务将托运的货物 可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员孙英伟 代理审判员钱旭 二○○四年三月二十二日 书记员朱杰...

签发提单是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人，同北京华夏存在委托代理协议，并授权杨云签发提单。被告北京华夏也认为自己是无船承运人的代理人 没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告与华夏货运之间的货物运输合同关系依法成立。被告华夏货运接受了原告委托出运货物，并签发了提单，有义务将原告的货物 ...

。 委托代理人刘彦，上海市浩英律师事务所律师。 原告浙江湖州丝得莉新型纺织有限公司与被告厦门建发国际货物运输代理有限公司上海分公司(以下简称建发上海)海上货物运输合同 进行了登记，故其英文名称应以该登记证的记载为准。由于被告提交的代理协议中厦门建发的英文名称同其交通部无船承运人的登记证上的英文名称不 ...

特有限公司(以下简称“斯杜特公司”)、被告上海中远国际货运有限公司(以下简称“中远货运”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年11月26日向本院提起诉讼。 1、两被告之间的授权委托书原件，以证明被告斯杜特公司授权中远货运代理其在中国境内签发提单。 2、斯杜特公司北京代表处工商信息资料原件， ...

理合理律师事务所律师。 委托代理人顾元，上海市理合理律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司与英国博特宁有限公司为海上货物运输合同货损赔偿纠纷 提供的证据材料及被告的质证意见如下： 1、提单，以证明被告是涉案货物的多式联运承运人，责任期间从上海港至国外目的港。 2、保险单，以证明 ...

香港东航船务有限公司(以下简称“香港东航”)、被告民生轮船有限公司上海分公司(以下简称“上海民生”)海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷一案，于2003年5月19日向 ，并于2004年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆德、刘英，两被告委托代理人宋迪煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原 ...

，住所地江苏省常州市X路X号博爱大厦X楼。 法定代表人项某某，董事长。 委托代理人张雷，上海市国耀律师事务所律师。 被告太平洋物流有限公司(（略）.，LTD)， 证据证明与锦程公司之间存在海上货物运输合同关系。原告提供的涉案出口货物明细表已明确表示委托锦程公司代理出口货物运输的相关事宜，由S公司出提单 ...