，林某某称被上诉人在合同中添加自己的名字，没有事实依据，被上诉人签订购房合同、补充协议及交纳x元购房款的行为均得到了被上诉人东风公司的认可，一审判决没有 ，载明“今收到郑某某交来购3-401#房款人民币x元。”(该款包括先交纳的定金)。 3、2004年7月16日，原审被告林某某特原收款收据至东风公司 ...

月20日，原、被告在第三人居间下签订购买被告位于杨浦区某房屋产权房的居间协议及补充条款，补充条款载明房屋总价及房款支付日期。2009年7月20日及24日， 多次协商未果，现诉至法院，要求解除居间合同及补充条款，判令被告双倍返还购房定金人民币500,000元。 被告毛A、毛B、陈某、毛C辩称，不同意原告 ...

作证，证明在原、被告没有见面的情况下，由其作为中间人，原被告之间达成了房屋转让协议，约定由原告以被告的名义向政达公司缴纳房款，并向被告支付一定的转让费； 李某乙支付相应的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率，其中购房定金x元、第一批购房款x元、第二批购房款x元分别自2006年8月21日 ...

损失，现原告起诉要求被告退还购房首付款x元，定金x元要求双倍返还，以上共计x元。 被告长城公司辩称：原、被告所签的是预约协议，被告已经开始进行房屋 主观上没有故意拖延，不应当承担更大的法律责任。综上所述，原告要求被告双倍返还定金属于法律认识错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

受人，无权请求被告人承担已付购房款一倍的赔偿责任，无权要求返还其所付定金，依法院查明事实，驳回原告的诉讼，维护被告的合法权益。 审理查明：2007年 。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告某公司返还原告王某某购房定金x元，预付购房款5000元，另再给付原告现金x元 ...

购买权，无权请求被告人承担已付购房款一倍的赔偿责任，无权要求返还其所付定金，望法院查明事实，驳回原告的诉讼，维护被告的合法权益。 审理查明：2007年 。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告某公司返还原告张某某购房定金x元、预付购房款5000元，另再给付原告现金x ...

从此就没有任何房屋相连关系。2007年6月22日，朱某某收到姚某某、鲁某某的定金壹拾万元。2006年9月30日，朱某某新建房屋经宜良县规划局验收。2007年 履行双方《售房协议书》并要求支付售房尾款，但上诉人主张双方协议已经失效（解除）而未收取相应购房尾款。同时，上诉人亦未按约向被上诉人转交诉争房屋的 ...

诉至该院请求解决。 原审法院认为，被告收取原告购房定金5000元及暂押原告购房款4000元，有被告出具的收据及协议予以证明，该院予以认定；原告与班凤琴 法律依据，把本应由事务所承担的责任转嫁到上诉人身上系认定事实错误。定金应区分合同双方是否存在违约责任的问题，被上诉人无权要求4000元房款的返还权利， ...

约定被告以40万元购买原告位于西郊土城一处房屋（包括家具），双方未签订任何书面协议。原告于2008年3月15日向被告交付2万元，被告向原告出具收到条一张 被告双方就房屋买卖所达成的口头协定只能视为是双方达成的购房意向，而非购房合同。被告辩称原告交付的2万元为定金，但无充分证据证明双方对2万元的定金性质 ...

年12月31日前付清合同13条所属房款总额（即x元）的50%（不含购房定金）之前，原综合楼房产租赁合同及租金水平继续履行。乙方在2003年12月31 ，却一直占有使用原告所属的楼层，应按双方的约定继续支付房产使用费。原告依协议要求被告支付房产使用费86万元，支付逾期付款违约金x元的诉请，本院予以支持。 ...