。据此作出判决如下：一、原、被告双方继续履行于一九九九年九月一日所签订的购房合同，原告应于本判决发生法律效力后三十天内付清购房款给被告。二、 的上述北郊市场综合楼的第三层1858.527㎡，售给被上诉人，双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《购买房屋协议书》合法有效，依法应受法律保护。在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_60821.html-了解详情
》复印件和《海富花园认购细则》各一份，以证明被上诉人自认的讼争房屋面积与原审判决认定的面积不一致。 被上诉人对上述证据的质证意见为：该份证据不属于新 签订的《勒流镇房产公司预售确认书》没有约定对实际交付房屋面积多于合同约定面积的处理方法，虽然双方协商确定的《桥信楼办证程序》有约定“宗地平面图面积与销售 ...
//www.110.com/panli/panli_58903.html-了解详情
》复印件和《海富花园认购细则》各一份，以证明被上诉人自认的讼争房屋面积与原审判决认定的面积不一致。 被上诉人对上述证据的质证意见为：该份证据不属于新 签订的《勒流镇房产公司预售确认书》没有约定对实际交付房屋面积多于合同约定面积的处理方法，虽然双方协商确定的《桥信楼办证程序》有约定“宗地平面图面积与销售 ...
//www.110.com/panli/panli_58902.html-了解详情
》复印件和《海富花园认购细则》各一份，以证明被上诉人自认的讼争房屋面积与原审判决认定的面积不一致。 被上诉人对上述证据的质证意见为：该份证据不属于新 签订的《勒流镇房产公司预售确认书》没有约定对实际交付房屋面积多于合同约定面积的处理方法，虽然双方协商确定的《桥信楼办证程序》有约定“宗地平面图面积与销售 ...
//www.110.com/panli/panli_58900.html-了解详情
》复印件和《海富花园认购细则》各一份，以证明被上诉人自认的讼争房屋面积与原审判决认定的面积不一致。 被上诉人对上述证据的质证意见为：该份证据不属于新 签订的《勒流镇房产公司预售确认书》没有约定对实际交付房屋面积多于合同约定面积的处理方法，虽然双方协商确定的《桥信楼办证程序》有约定“宗地平面图面积与销售 ...
//www.110.com/panli/panli_58898.html-了解详情
与房屋价款的金额(（略）.23元)计算到分位两者金额仍不一致，相差2571．70元，且差额也不是计算到“元”的整数。2001年原告要求两被告给付涉讼 ，判决公正。上诉人所退的是集资款，集资款收据已退回。事实上，双方并未解除购房合同，被上诉人一直使用占有讼争房屋，上诉人还于1998年2月为被上诉人办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_55882.html-了解详情
六条第2款约定，贵司应于1993年10月31日前向我司支付第二期购房资金1，000万元。1994年5月16日华信公司致函滨海公司称:“由于国家宏观 数额巨大(据滨海公司估计达2，000万元左右)，滨海公司在合同履行中提出由双方分摊，但双方最终不能协商达成一致，过错在滨海公司。此外，滨海公司未依合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html-了解详情
营商店卖给了苏某乙，并证明50万元是2001年7月13日与居委会签订假购房合同的定金”。证据3、4证明被上诉人提供的2002年6月30日的证明是假证明， 的起止时间、租金数额、租赁期限、租金的交付方式、违约责任等内容均不一致，租赁合同各自独立。原判针对苏某乙的诉讼请求，围绕双方2001年7月13日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_35652.html-了解详情
建设工期的拖延、配套的滞后，不能及时办理交房必须具备的相关手续，而引起购房业主的诉讼后果，应由金华公司自己承担。 由于合同中，对金华公司应当承担的 诉讼请求差额256万余元，对超出诉讼请求范围的差额部分本案不予处理，双方可另行协商解决。民福公司等四家公司有为金华公司垫付工程配套费的事实，也提出过要求 ...
//www.110.com/panli/panli_35316.html-了解详情
三亚地区的时间约在2002年9月23日至26日，此时双方还未签订购房合同，该台风不能成为免责理由。2003年第X号＂尼伯特＂台风影响三亚 由省人民政府按照当地建筑工程实际造价确定。……＂的规定，长源公司与三亚市人民防空办公室协商采取缴纳人民防空工程易地建设费的方式替代地下防空室的建设是合理的，虽然长源 ...
//www.110.com/panli/panli_34716.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务