不交，被告交给原告，原告不收取，被告也不再找原告，后来被告找原告处理有关问题，原告说被告没有交管理费不给办理，原告也没有去被告家要过管理费，原告说 、商品房购销合同：合同第四条甲方依据有关规定，代政府收取配套费x.60元。证明被告购房合同上写的暖气是政府收费的暖气，郑州市热力公司的暖气，不是燃煤小锅炉 ...

诉争房屋的行为是否构成表见代理，其与张某签订的房屋买卖协议是否有效的问题。根据我国法律规定，商品房买卖合同应当由买受人与房地产开发企业签订。根据本案 的注意义务，未与新沂分公司签订正式商品房买卖合同，而是与实际施工人陆某某签订购房协议并交付购房款，在其不能证明此行为是经过新沂分公司同意的情况下，由此 ...

增加的诉讼请求没有事实依据，双方提交的购房协议书没有这方面的内容，没有载明多大面积，原告看过房产证，不存在多收钱的问题，应驳回原告增加的诉讼请求。并 1即焦煤集团机关生活服务中心出具的证明真实性无异议，对证据指向有异议，根据购房协议，房屋款35.5万元被告已全部收到，所以原告不欠被告房屋差价，被告交付 ...

契约》和中级法院的行政判决书的真实性无异议，而该协议正好能够证明我方已全部支付了购房价款x元，根本违约方是原告而非我方，而根本违约方要求解除合同，违反法律 应当驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，被告周某乙提供的证据及其拟证明的问题： 一、房屋买卖契约1份、房屋交易手续收据1份、调查笔录1份、准能 ...

的所有费用，委派专人协调众联经纪公司的销售工作，并派员工在销售现场签订《购房合同》、办理银行按揭、收取购房款；众联经纪公司负责提供设计创意及监督制作该项 。3、众联经纪公司没有完成合同约定的销售任务，不存在收取溢价款代理费的问题，但原审法院却判决良基房地产公司承担溢价款代理费x元错误。二、关于东风路《 ...

某某交付50万元给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳通汇支行，待被告张某某取得全部购房手续后交付余款81.2万元，原告中国建设银行股份有限公司沈阳通汇支行协助被告张 的，双方根本不存在互负债务问题，而是张某某单方欠通汇支行购房款81.2万元，且因张某某拒绝履行付款义务，至使购房合同不能实现。应依法予以 ...

偿还借款本金，但不同意偿还利息、复利及罚息。高某某所购买的房屋存在质量问题，已经告知了工行大兴支行，高某某与该房屋的卖方正在进行诉讼；高某某 在案佐证。 本院认为：工行大兴支行与高某某、保证人北京市大兴房地产交易中心签订《个人购房借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

预售许可证（复印件）一份。证明该预售许可证号码与建隆公司与王某乙签订的购房合同所载预售许可证号码不一致。 3、2007年8月29日洛阳市住房委员会办公室证明（ 》第十四条的规定，不符合购买经济适用房的主体条件，所签合同无效的问题，根据该暂行办法第二十六条规定：市房改办对经济适用房开发建设进行监督、检查 ...

丁已按照约定将手续费600元支付给被告袁某丙。因此，三方当事人之间对于涉案房屋的购房资格的先后转让的行为，应属当时的真实意思表示，且已履行完毕，该行为没有 被告周某丁之间的房屋转让行为无效”的问题。原告与被告袁某丙系兄妹关系，被告袁某丙以袁某甲的名义通过抓阄的方式取得购房的有效票号，后原告书面认可“此 ...