的抗辩有效，该证据不具有证据效力。 5、原告与上海民丰印染有限公司签订的工矿产品购销合同，证明原告和泰州轮船公司签订合同的时候已经在履行与上海民丰印染有限公司的煤炭 11月17日，原告与佟某某就已灭失的3，300吨煤炭达成赔偿协议，双方约定由佟某某以返还煤炭的形式补足原告的3，300吨煤炭。佟某某承诺 ...

及《情况说明》的真实性无异议，对《房地产经纪资质证书》的真实性无法核实，是否通过年检不清楚，资质证书上企业名称是昆明万全经济信息咨询服务有限公司，名称发生 一致的表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，该协议依法成立并生效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，本案原、 ...

是否存在诉讼时效的中断是判断原告的主张是否超过诉讼时效的关键。根据我国相关法律规定，能够引起诉讼时效中断的情形只有两种，被告的履行行为和原告的主张 “零公摊”的争议，已于2003年双方通过签订《关于名都新城物业移交及相关问题协调会议纪要》和《名都新城物业移交协议》得以解决。原审判决合理合法，请求驳回 ...

纺织开发总公司和协新公司负责返还或折价赔偿。光明公司认为，双方初始欲境外共同投资或转让企业行为均不违反法律规定，由于纺织开发总公司、协新公司恶意违反合同，使得 面料归外商所有，天齐针织厂负责保管，交光明公司处理；九、本协议由各方代表签字后生效。 1999年7月12日，湛佑公司代表唐某某用传真方式致函给 ...

8万元。 一审法院认为：万事达公司与华泽公司签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效。万事达公司收购青蒿干叶受华泽公司委托 》，不是履行的《青蒿干叶委托收购合作协议》，不是委托关系，也不是合伙关系，而是购销关系，与康某某无直接购销关系，根据合同相对性原则，只能由万事达 ...

。 原审法院经审理查明：1、2003年5月23日，被上诉人与上诉人签订工矿产品购销合同一份，约定：由被上诉人向上诉人供应50吨规格型号为60％土1％ ，以协议的形式确认货物的所有权，符合法律、法规对此作出规定，双方签订的协议合法合理，应受到法律的保护。事实上上诉人己履行了该合同义务，被上诉人亦已接受。 ...

调试后存在的问题签订了备忘录。 本案存有以下争议： (一)关于56万元的支付方式及是否足额兑付的问题，宏兴公司辩称，对56万元的收据认可，但56万元中 。 本院认为，原告(反诉被告)天河公司与被告(反诉原告)签订的三份协议，符合法律的规定，均为有效协议。从协议看，双方的合作属于松散型联营，均应按照协议 ...

支付。 二审认为，本案应解决的主要问题是刘某某诉讼请求的证据是否充分。当事人之间虽未订立书面的购销合同及保证合同，但所有间接证据仍能证明实际已发生了的法律 。理由是：李某某、段某某与安丘公司不发生直接的法律上的权利义务关系，该事实已被当事人双方所认可的口头协议，以及安丘公司给李某某的“我司没有给你提供 ...

公司诉称：2000年2月16日，原、被告双方就购买大图静电写真系统设备的有关事宜达成协议，并签订了购销合同。同年2月18日原告向被告支付了设备款 能正常工作，且设备已被工商行政管理部门查封。原告要求退款退货的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提供了设备用户指南和其他证据证明，但并不能否认设备 ...

达公司的印章；原材料供应商胡某园、孟燕红，购货方王某临、薛某某证明双方购销关系一直延续，只是公司名称由光玉公司变成了光讯达公司；购销合同 虽然采用的是另一套方案，但不影响被告人侵犯商业秘密的实质。 (二)被告人黄某某是否接触到飞博创公司1550型GBIC模块技术的问题。 被告人黄某某及其辩护人称黄某某 ...