九工厂已合并到印刷总厂，其担保责任某由其合并后的印刷总厂承担。支行营业部划扣印刷总厂1万元，符合保证合同中关于“贷款逾期债权人可从保证人有关账户扣收 发生在担保法实施之前，应适用当时的法律、法规有关时效的规定，不能适用担保法关于时效的规定，印刷总厂关于支行营业部的起诉超过时效，其担保责任某当免除的上诉 ...

庆吉公司作为担保人，并出具担保函，一旦时代公司不能按期偿还贷款本息，由担保单位承担归还本息的责任。合同还约定，因签订和履行本合同，建行福州分行发生的 当事人的真实意思表示，没有异议。抵押合同经合法登记，符合法律、法规规定，应认定为有效的借款、抵押合同。时代公司未按合同约定按期还款付息，构成违约，应承担 ...

负责人：谢某某，该办事处主任。 委托代理人：韩秀萍，中国工商银行太原市分行法律顾问室主任。 委托代理人：杜国庆，太原市第五律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)： 且依法应予没收。技术产业公司在贷款合同和投资协议上加盖公章，并在投资公司的对保单上加盖公章，作出承担保证责任的承诺，应认定保证合同成立。 ...

贷款提供担保。1987年11月28日，农垦总局向黑龙江中行出具《关于为新谊糖厂贷款担保的函》。同年12月8日新谊糖厂与黑龙江中行签订（略）号《借款合同》 中行在新谊糖厂被宣告破产时未申报其所保证的本案所涉债权，则以其保证的数额申报了债权，这与其承担连带责任的法律后果相一致，因此农垦总局应当承担连带保证 ...

南京财政证券公司、广州市荔湾信托投资公司、原审第三人武汉中银(集团)有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服江苏省高某人民法院(1996)苏经初字第X号民事判决 关系，否定证券公司、投资公司所出示的委托放款协议上营业部承担保证责任的真实性没有事实依据。该项担保不违反法律、法规的规定，应认定其合法有效，营业部 ...

违反我国法律法规，应为有效合同；物资公司到期不能还款，是引起本案纠纷的主要原因，物资公司应对其所欠南通农行营业部贷款本金950万元及利息承担违约责任。 所为，不应成某对抗南通农行营业部要求其承担担保责任的理由。机电公司认为南通农行营业部与物资公司签订的借款担保合同系南通农行营业部与银星公司恶意串通， ...

公司为第一被告，却不予追加，该承担还款责任的当事人没有判令其承担责任。请求二审法院依法改判。 工商直行答辩称：本案委托贷款担保合同是经三方平等协商达成的， 协商达成的，上诉人同借款人还签订了贷款担保的反担保协议，体现了三方的真实意思表示，没有违反国家法律之规定，是合法有效的。合同签订后，至1993年6 ...

有权处理抵押财物，从中优先受偿。担保人对偿还贷款承担连带责任。供应公司在担保借款合同的保证人处某盖了该公司的公章及法定代表人名某。同年3月26日， 的借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效。但万达供应站向信用社申请办理贷款过程中，在没有任何实物券的情况下，设定虚构的600 ...

所调利率执行。同日，信托公司与四平建行签订了一份担保合同，约定信托公司对该笔2000万元借款本息承担连带责任保证。上述两份借款合同签订后，四平建行依约 当事人意思表示真实，且不违反法律法规的规定，应认定其合法有效。四平建行依约履行了发放贷款的义务，四平联化负责偿还到期借款本息的责任，信托公司应对四平联 ...

安公司、陕百货公司之间1995年5月18日签订的《保证担保借款合同》，三方当事人意思表示真实，且不违反法律和法规的规定，应当认定其合法有效。城区支行依约 城区支行关于陕百隆公司应对民安公司的本案借款承担保证责任的上诉理由成某，本院予以支持。城区支行已向原审法院提交了贷款凭证、进账单、转账支票以及民安 ...