2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。 柳州五菱公司上诉称：原审判决有关涉案润滑油商品的瓶底印制“五菱润滑油”字样侵犯泉州五菱公司注册商标专用权的认定 商标专用权的侵犯对此，本院分析如下： 关于涉案润滑油产品使用“x+五菱图形+众菱润滑”（见附图二）的商标标识是否构成商标侵权的问题。根据我国《商标法》 ...

管理办法所规定的建筑工程招投标禁止个人进行投标的法律范畴;事实上该工程由具有建筑资质的通业公司中标，并签订了建筑工程承包协议，法律并不禁止挂靠建筑企业的 业公司退还出资款的请求是否成立。具体分析如下： 关于《联合投标协议书》和《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》的效力问题。从《联合投标协议书》、《 ...

乙之间是否存在雇佣关系是本案一个主要的争议问题，也是确定当事人责任承担的基础，对此应结合整个事件的发生、发展过程来进行分析判断。平安公司从鹤壁煤业（集团 拆除工程的发包方鹤壁煤业（集团）有限责任公司，其应依法将拆除工程发包给相应资质等级的施工单位，否则要对造成的损失承担赔偿责任，该公司在选择承包人时， ...

，但并未提出相反证据支持其主张，至于这些文件是先盖章还是后盖章，属于医院内部管理的事务，原告并无决定权，故此，对上述证据本院予以确认，对被告的异议本院 ，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿王某平前期医疗费x.39元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对要求被告赔偿误工费x元的诉讼请求，由于王某平 ...

槽，并夹杂有手指粗细的药物枝干。而且，被上诉人未按国家有关规定，为涉案电梯配备经特种设备安全监督管理部门考核合格并取得国家统一特种作业人员证书的电梯管理 的产生原因进行任何客观分析或得出权威性、根本性的结论。因此，现场勘验笔录也无法证明涉案电梯的故障系由于上诉人提供并安装的电梯存在质量问题所导致，不应 ...

层住宅不适用建筑法，目前也没有法律、法规或部门规章对农村建筑工匠的从业资质做出规范要求。对于原告所提赔偿费用交通费中亲属探视的300元不予认可；护理费 应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。” 16、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条 ...

南阳市建筑设计研究院、南阳市城建建设监理所等工程技术人员参加，对该工程质量问题进行会议座谈，有关人员建议将原建工程拆除重建。之后因协商无果，宛城区信用社便以 虽然对其真实性、关联性均不予认可，但该类费用系建筑工程必然发生的设计、施工管理、测量等费用，附属工程也系事实存在，天工集团对此未提供反驳证据，故 ...

说明木料本身存在问题，被告认为木头切面比较整齐恰恰说明是原告将马黄某对钉造成的；对证据9，原告对证人所述无异议，被告有异议。 经本院分析认证如下： 的损害结果承担相应的赔偿责任，即对原告的损失连带承担20%的赔偿责任。 根据有关法律规定，本院对原告诉讼请求中合法合理的部分予以采纳，不合理部分予以剔除。 ...

[1999]X号关于中国农业银行发行金穗借记卡的批复文件一份，以证明被告具有发卡资质。 经开庭审理，双方无争议的事实本院确认如下： 2003年11月7日， 的过错责任大小问题作如下分析。 一、关于原告张某某的过错及责任承担问题。根据《中国农业银行金穗借记卡章程》和《银行卡业务管理办法》的有关规定，密码 ...

，不包括模具制作为由主张该修造厂不具备加工、制作模具的资质和能力，但该厂是否超出经营范围从事营业活动属于行政管理事项，不影响其民事行为效力，且从该厂的名称 意见并无实质不同，而一审判决又已作出妥当的分析与认证，本院对此不再评判。厚谕公司还主张一审法院对有关事实的认定与专利无效审查决定完全相反，明显错误 ...