条款，就“玛丽娜·茜”轮滞期费等争议于1995年7月13日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付滞期费x．43美元、装港延迟损失6389美元，并 船方对于其指定的代理在装货结束后未及时办理有关手续所产生的延误无权请求赔偿。仲裁庭不支持船方关于由租方支付6389美元装港延迟损失的请求。 三、 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会），根据申请人台湾××公司和第一被申请人××化工厂、第二被申请人英属处女岛××公司于1995年4月24日订立 未到位。据此，申请人认为第一、第二被申请人理应各自承担相应的违约责任，赔偿申请人的经济损失；并基于申请人和第一、第二被申请人签订的合资合同和章程 ...

16日，由于双方当事人未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定指定叶伟膺担任本案独 租金x美元； 2．被申请人向申请人支付拖欠租金7208．27美元； 3．被申请人赔偿申请人上述款项自1995年8月23日起至实际付款日止年利率为10％的 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称上海分会)根据申请人中国××公司与被申请人韩国××公司于1996年3月12日签订的0312合同中的仲裁条款以及申请人于1996年 被申请人也确认了该批货物系由被申请人所供，故仲裁庭认为申请人请求赔偿的货物是本案合同项下货物，申请人有权就货物品质问题而给其造成 ...

中国法律管辖，如与债权人、主债务人有任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 由于所有被申请人后来均未还款，经申请人与被申请人协商未能解决 ，导致该项房产抵押无效的过错完全在第四被申请人，其应承担全部过错责任，赔偿房产抵押无效给申请人带来的损失。基于上述理由，申请人要求：（1）第一、 ...

的仲裁条款，以及申请人1997年3月24日提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“《仲裁规则》”）的规定组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1997年8月20日在上海第一次开庭审理本案，申请人到庭陈述 ...

的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年4月17日，仲裁庭在深圳 支付。 申请人在庭审后提交的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失x美元。 本案双方当事人均承认“协议书”是无效的 ...

了仲裁员，被申请人共同选定了仲裁员，双方当事人未在规定期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年5月18日组成仲裁庭审理本案。 违约金100万美元。（第七条） 6．质权人有权向债务人、出质人要求赔偿因追索本债务而造成的一切损失。（第八条） 7．债务人、出质人 ...

金额未超过人民币50万元，根据仲裁规则第63条的规定，本案适用简易程序。 仲裁委员会秘书处于2000年1月13日向双方当事人寄送了仲裁通知，但寄给承租人的 年1月28日起至实际付款日止年利率为8％的利息； 3．承租人赔偿出租人办理本案支出的律师费人民币x元； 4．承租人承担本案仲裁费。 二、仲裁庭意见 ...

x．50元，合计人民币x．50元，井请求裁决被申请人承担本案仲裁费。 仲裁委员会于1999年10月9日受理本案，并同时向双方当事人送达仲裁通知，要求被 。 被申请人于1999年12月10日向仲裁委员会提交了答辩书，并同时提交了仲裁反请求书，请求裁决申请人向其赔偿因“安达海”轮航速不足而给被申请人造成的 ...