已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告谭某某长期外出，致使被告成某某长期独自在家操持家务，抚育儿女，赡养老人，在分割共同财产时原告应少分 款第（四）、（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、 ...

1165.81元，护理费1623.16元，伙食补助费1550元，交通费500元及继续治疗二周的误工费526元，精神损失费共计x.09元。 被告孙某甲辩陈，我没有参与打仗 ，原告去屯邻xxx家，碰见被告孙某乙在那玩麻将，双方之间因老人的赡养问题发生争吵，遂即发生了厮打，被告孙某甲路过打仗现场，看见原告拿 ...

属认定事实有误。在农村，分家不仅要解决家庭财产的分配，更要解决老人的生养死葬问题。在本案中，正是因养老问题未达成合意，所以一直只是维持居住现状，没有分家 居住现状的上诉主张，本院对此予以明确，作为二上诉人的子女对二上诉人均负有赡养义务，二上诉人享有该法定权利并受法律保护，故二上诉人以此抗辩未进行分家的 ...

黄大桃的外甥，原告与丈夫自1972年起主动担负赡养黄大桃的义务，为了方便照顾老人生活，原告夫妇将年迈体衰的黄大桃从北山村接到自己家中居住，直到1992 存在异议。四、《行政起诉状》文中提到存在“一房二证”的问题，不符合事实。1953年发的黄大桃的《土地房产所有权证》现时无效，必须重新申请初始登记，重新 ...

财产问题，按继承法办事，但我们二位老人的今后的赡养怎么办，孙某祖某丙的抚养问题怎么办，望法官予以公断。 经审理查明，原告刘某某与被告祖某 被告居住。 以上财产价值依据高碑店市价格事务所高估字(2001)第X号估价鉴定结论书对现有物品的评估结论。原被告对此鉴定结论均无异议。 祖某臣死亡时，其与刘某某共有 ...

费的说法，原一审法院认为，对老人的赡养和分家析产是两个不同的法律关系。李某乙较好地解决了李某甲的居住问题是值得称赞的，也是子女对父母的应尽义务， 。李某甲、李某乙及妻子、女儿一户四人共得益享有48平方米按照三分之一的成本价为16,080元和搬迁费、搬迁奖励费24,000元，共计72,240元，此款由李 ...

最高人民法院的相关司法解释，涉港案件参照涉外案件进行审理，而根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的解释》第186条之规定，因土地、附着于土地的建筑物及其 去港经济好转后，寄人民币17万元给陈某贤用来分担赡养老人和偿还陈某贤在陈某丙出某前的生活费及出某时的各种费用，也是合情合理的。综 ...

经营洗车业务。1995年5月李某平因车祸死亡，为赡养老人、洗车场经营权、财产分割等问题原、被告发生争执，刘某某即向本院提起诉讼。诉讼中 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安地区中级人民法院。 审判员刘某均 一九九八年四月十日 书记员 ...

某本人未在此协议上签字。该协议签订后，被告开始同赵某山一起生活，照顾老人日常起居，直至1998年2月。1998年2月13日，原告赵某、赵某、赵 审理中，原、被告对以下事实持有异议: 一、关于21，526.12元房屋差价款由谁交纳的问题 本院认为，在六原告(除赵某)与赵某签订协议书后，即从1997年7月 ...

做麻包生意，就在登龙桥路房屋X号建房，姜某乙抚养姜某甲，使用该屋没有问题的，现在姜某乙不抚养姜某甲了，该屋不应给姜某乙。 经审理查明，原 丙、姜某丁已分家，各自独立生活，并赡养老人至其分别于2005年7月、2007年去世，双方没有任何争议，各自家产应按其父母去世时的状态分别占有和使用；登龙桥路X号房屋 ...