x号解放货车投保，保险合同约定了基本金（车辆损失险、第三责任险）和附加险（车上责任险），保险期限为一年，即从2006年4月7日零时起至2007年4 在双方签订保险合同时就保险条款中的责任免除向被上诉人作了明确说明，由于受害人系车上人员，不是第三者，属于免责范围，上诉人应不负赔偿责任。原审判决认定上诉人 ...

人在使用保险车辆过程中发生意外事故，造成保险车辆驾驶人及其他乘坐保险车辆的人员发生人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司按照本保险合同的 刘占岭死亡，安邦保险公司应按保险合同约定在第三者责任险、车辆损失保险、车上人员驾驶员座位责任险的险额内承担赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点问题在于： ...

医院只证明住院期间需要营养费，但没有明确具体标准，故经参照一般地区出差人员的伙食标准30元/天计算，对原告主张的营养费也予以确认；原告要求 。依据上述法律关于第三者责任保险的规定和立法目的可知，我国现行法律法规并未将“车上人员”排除在“第三者”范某之外。上诉人认为其保险合同承保的第三者责任险的“第三者 ...

律师事务所律师。 上述二被上诉人的共同委托代理人谈浪乾，广东顺晖律师事务所工作人员。 被上诉人(原审被告)梁某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 中华联合财产保险公司保险单(副本)复印件一份，证明周某某的摩托车在我公司投保了车上人员险5000元，第三者责任险x元。被上诉人邓某某、沙某某质证认为，上诉 ...

“第三者”范畴限定为保险车辆下的受害者，并约定“保险车辆造成保险车辆上的一切人员和财产的人身伤亡和财产损毁，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以被上诉人赵某甲属于肇事摩托车的车上人员，而非保险合同上的第三者为由，主张其无需承担赔偿责任，依据不足 ...

未提交书面答辩状，庭审时辩称:1、2002年11月4日下午发生的事故属车上人员责任险而不属于第三者责任险；2、被告在原告投保第三者责任险时，已经按照《 的焦点在于确认责任免除条款是否有效。保险合同为最大诚信合同，保险人和投保人员是否做到诚实信用，构成评价保险合同效力的主要因素，在订立保险合同时，保险 ...

、原告朱某甲主张住院伙食补助费1164元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其住院伙食补助费计算为96天×12元/天＝ ，本次事故发生在该保险期限内，原告朱某甲不是湘x轻型厢式货车车上人员和被保险人，因此，原告朱某甲的医疗费16897元、继续治疗费3000元、 ...

号轿车三者险赔偿对象，受害人的损失属于答辩人承保的车上人员责任险的赔偿对象。据保险合同约定，车上人员责任险每个座位的责任限额为10000元。超出部分与 肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条：“驾驶员驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全 ...

25日在被告公司为陕x牵引车购买了交强险与商业险、车辆损失险、车上人员险、不计免赔险等多项险种，其中车辆损失险限额为250000元； 市佳日汽车运输有限公司、朱某保险理赔款共计人民币165205.11元（其中应在车上人员责任险限额范围内赔付55172.11元，车辆损失险限额范围内赔付110033元；） ...

护某；2010年度湖南省职工月平均工资为2440元/月；2010年度湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为：省内12元/人天；2011年度湖南省城镇居民人均可支配 保险赔偿责任；原告主张被告长沙万方印务公司没有为湘x号车购买车上人员险，存在过错，应该承担本案的赔偿责任，因不符合法律规定，本院 ...