的情况下才可适用，而现行法律并没有规定被挂靠单位对挂靠车辆造成的交通事故损害赔偿承担连带责任。答辩人没有事实侵权行为，只能成为诉讼的主体，不构成共同 ”之规定，负该起事故次要责任，洛阳市交通警察支队第五大队作出的事故责任认定书事实清楚，证据充分，责任划分恰当，本院对此予以确认。根据公平原则，被告路Xx ...

路字东向西行驶时，经过工会食堂附近路段，与对面来的小车会车时，碰倒行人吴某，造成吴某受伤的交通事故。事故发生后，刘某、吴某军未报警，并 公安交警部门认定，客观真实，程序合某，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。原告吴某因本次事故造成的经济损失有：一、医疗费14600.40元；二 ...

1、一审法院未能明确碰撞发生时上诉人与被上诉人的行走路线，而该路线的确定能够说明碰撞发生的过错责任，同时具有明确责任划分的重要意义。上诉人李某甲 确认的赔偿数额不合理。在计算被上诉人护理费一项时，一审法院不依据《云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算，而是依据原告伤情、本地实际生活水平 ...

人身伤害，除有法律规定和必然的因果关系外，学校不应承担赔偿责任。原告之女董某美因交通事故死亡，与学校对学生的教育管理没有必然因果关系，因此，被告不应承担 学生的行为角度来讲，学校正常放学、大批学生走出校门时，此种现象对公路上的车辆来讲是易于识别、并引起充分注意的。校方对正常放学的学生也采取了安全措施， ...

大队事故科于2010年11月2日以漯公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定：张某己驾驶机动车辆超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 在本案中承担部分败诉责任，理应承担败诉部分的诉讼费用。保险公司不承担诉讼费用的辩称理由既不符合人民法院裁判案件划分费用负担的基本原则，也不符合公平原则 ...

起事故经子长县公安局交某警察大队现场勘查，出具事故责任认定书，认定在本起事故中，徐某甲驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下行驶，酿成交某事故， 本案事故发生的次要原因，故其对于本次事故的损害结果应当承担次要赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但责任划分不当，根据引发事故的过错原因，判决公路管理站承担10%的 ...

，在原告受伤之时虽未交付验收，但未设置禁止通行的标志，事实上各种机动车辆及行人当时已上路通行，形成了法律意义上的公共场所。《中华人民共和国民法通则》（ 的损害赔偿纠纷，当事人间民事责任的划分应当根据当事人的过错程度，过错与损害后果间原因力的大小来确定。 被告张某丁违反《道路交通事故安全法》第八条、第十 ...

轿车在新乡市卫滨区法院对面将行人乔某某撞伤，造成道路交通事故。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队认定黄某某应负事故的主要责任，故向法院起诉，要求被告 给他人造成的损害，适用雇主替代责任原则，其雇主罗某某应当对原告的损失承担损害赔偿责任。因被告的肇事车辆系机动车又系主要责任，本院认为被告罗某某应对原告 ...