2005年1月23日郭连祥与东风汽车新乡公司签订协议书，郭连祥将其所有的豫x运输车辆挂靠在东风汽车新乡公司，并缴纳相应的管理费用。2005 销售技术服务有限公司承担。 一审判决宣判后，东风汽车新乡公司不服上诉称：被上诉人的车辆被扣押系云南省呈贡县人民法院依据当事人的申请进行的司法行为，我公司没有过错。 ...

，故本院予以采信。 (二)被告王某乙向本院提供了下列证据： 4、客运车辆经营协议书，拟证明湘J-（略）号客车与海涛公司的关系情况，其他各方质证无 所有权人为海涛公司，实际控制和运行利益支配者是王某乙，二者的关系应认定为挂靠经营关系，对王某乙应承担的民事赔偿责任海涛公司应承担连带责任。 (二)关于具体的 ...

某。 另查明：被告陈某1是渝F0某某66重型厢式货车的实际车主，并挂靠在被告成名公司经营。该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险， 公司提供了挂靠协议书等证据佐证。 本院认为：根据《道路交通事故认定书》认定：第三十五条第一款：“机动车、非机动车实行右侧通行“第三十八条第一款”“车辆、 ...

，胡某己向被告武汉康发物流有限公司借款购买鄂x号货车，并挂靠该公司，双方并签订了借款及车辆挂靠合同，每月向康发物流交纳460元管理费，被告胡某己为鄂 红受伤及车辆损坏的交通事故，虽然交警部门未作出事故认定书，但双方在交警部门签订的协议书，被告叶某已认可负主要责任，因此被告胡某己为鄂x号车主，应对对原告 ...

证明，车辆营运合同，机动车交某事故责任强制保险单及道路客运承运人责任保险单，调解协议书和撤诉书等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人张某违反道路交某管理法规，致一 主、次责任，该院酌定此事故赔偿比例以7：3为宜。信阳市公交某司与信阳弘运公司系肇事车辆挂靠单位，收取了一定的管理费用，其有对被管理车辆的 ...

、保险卡2张，证明投保事实。 被告路安周口分公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠协议1份，证明该车的所有权为李某某，且我公司没有收取任何费用，第6条 。4、商业险保险单1份。 被告王某丙向本院提交的证据材料有：1、车辆转卖协议书1份。2、强制险保险单1份。 被告中华联合驻马店公司、张某乙、中华联合 ...

交警的调解协议书有失公正，双方协商废除。 被告史某某未予答辩。 被告商丘市永福汽车出租有限公司辩称：肇事车辆的所有权人是被告史某某，该车辆挂靠在我 被告史某某已垫付医疗费9000元。 另查明：被告史某某的豫x号出租车挂靠在被告商丘市永福汽车出租有限公司公司名下经营，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司 ...

证明，车辆营运合同，机动车交通事故责任强制保险单及道路客运承运人责任保险单，调解协议书和撤诉书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，致一人 、次责任，本院酌定此事故赔偿比例以7：3为宜。信阳市公交公司与信阳弘运公司系肇事车辆挂靠单位，收取了一定的管理费用，其有对被管理车辆的 ...

48页王某新笔录、44页孙某正笔录。 被告青云车队向本院提交的证据为协议书一份。 以上证据均见原卷宗。 经庭审质证，被告王某某对四原告提交的 在该判决中认定司机王某某的车主申富春应承担50%民事赔偿责任；因申富春车辆挂靠在青云车队，青云车队收取管理费的行为可视为共同经营行为，青云车队应承担20%民事 ...

滨区新龙货运信息部联系，经信息部介绍，张某与第三人郭某某签订了运输协议书，由郭某某运输该批木炭，运价3150元，货到日期为2009年8月18日。 ，但不具有法人资格，不具备对外承担民事责任的能力；二、中原物流新乡分公司与郭某某之间系车辆挂靠关系，该公司每月收取郭某某180元的服务费，但并不是车辆运营的 ...