恒信房地产开发有限公司负担。 恒信公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由：一审认定事实错误。一审已经确认其与宝业公司项目合作及 业公司的经营管理权，本案不宜评判，但该税务登记证件记载的权力和义务并不能随民事合同的约定而改变，其权利义务人仍为宝业公司。市地税局根据宝业公司的 ...

责任公司与南阳市卓越房地产开发有限公司充分协商，秉着“解决问题、友好合作”的原则，提出以下解决方案：1、原订房户凭原始收据及《订房协议》，根据卓越公司 八方房地产开发有限责任公司收取原告定金后，在双方约定的交付房屋期限内未能向原告交付房屋，而且擅自将该项目转让，致使原告无法与其订立商品房买卖合同，违反 ...

三十九条第一款规定：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书”。 壹间安置店面以人民币x元转让给被告。该协议第一条约定：转让标的即2002年7月林某有与莆田市世全房地产开发有限公司签订的《安置补偿协议书》项下 ...

木经济特别实验区房地产开发公司（以下简称实验区开发公司）签订建设工程施工合同，实验区建筑公司承揽实验区开发公司开发的教工住宅10#商品楼建设工程。协议签订后， 镇房地产开发公司自一九九三年成立以来共计开发商品房三万平方米，为我镇城建事业做出较大贡献，但由于种种原因，造成企业债务负担沉重，无法启动新项目 ...

一份《租赁合同》，约定：徐某村X组向利达公司出租一块项目用地，约22亩。租赁期限20年，该宗地租金前十年为150万元/年，后十年为165万元/ ；解除2005年6月29日河南利达置业有限公司和汇城（河南）房地产开发有限公司签订的《转租合同（租赁合同转让）》； 二、郑州市金水区X路办事处马李某村（徐某村 ...

乙承担。 本院认为，2006年8月12日及2008年3月26日原告与被告签订的《工程合同》和《补充协议》主要条款权利义务关系明确，是双方当事人的真实 应由李某乙承担。被告商丘市大宇房地产开发有限公司以自己的名义开发的项目，转让给个人的行为属出借资质，对原告的诉讼请求应承担清偿责任。依照《中华人民共和国 ...

被告和漯河市华祥房屋建筑工程有限公司签订的转让协议无效，被告占用原告的场地及设施是对原告的侵权，请求法庭驳回被告的反诉。 被告（反诉原告）某某公司辩称 工程公司在本判决生效后十五日内拆除在被告（反诉原告）河南某某房地产开发有限公司丽景苑小区项目用地上的施工用房。 三、驳回被告（反诉原告）河南某某房地产 ...

丙承担。 本院认为，2006年4月20日及2008年3月16日原告与被告签订的《工程合同》和《补充协议》主要条款权利义务关系明确，是双方当事人的真实 应由李某丙承担。被告商丘市大宇房地产开发有限公司以自己的名义开发的项目，转让给个人的行为属出借资质，对原告的诉讼请求应承担清偿责任。依照《中华人民共和国 ...

事务所的函”及《共同投资协议》都不能证明林某甲与林某梁之间形成“委托投资关系”。即便原告是以父亲林某梁将20％股权转让给原告作为基础事实 总经理职务。 1994年9月26日，依据福州市计划委员会《关于外资企业福州东兴房地产开发有限公司东光花园一期项目调整建设规模的批复》，并经福建省对外经济贸易委员会的 ...

。 被告徐州市兴隆房地产开发有限公司答辩称，1、被告未按照建设工程规划许可证的规定建设文亭街X号房屋，与原告签订的“房屋租赁合同”无效，本项目徐州市规划局 、被告主张应当由原告投资和被告共同设立公司，然后通过股权转让方式使原告获得产权，但分析双方合同的文义表述，虽然有关于“以投资形式使乙方获得产权”的 ...