大宇资讯股份有限公司(简称大宇公司)诉被告北京中青创先软件产业发展有限公司(简称中青公司)著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2005年5月30日受理后, ,原告大宇资讯股份有限公司可在本判决书送达之日起30日内,被告北京中青创先软件产业发展有限公司可在本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按 ...
//www.110.com/panli/panli_115977.html-
了解详情
与技术服务总公司,住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人唐某,总经理。 委托代理人马晓刚,北京市浩天律师事务所律师。 委托代理人肖群,北京市浩天律师事务所 了侵权行为负有举证责任。 首先,为证明《译星》软件是中软公司通过与军科院军事运筹分析研究所签订技术转让合同所取得,中软公司向本院提交了转让协议和 ...
//www.110.com/panli/panli_114454.html-
了解详情
; 第二组证据:公证书; 第三组证据包括:1、公证费发票;2、律师费发票;3、关于正版软件的销售合同。 被告紫金光公司辩称:我公司使用的PSP软件为 (于上诉期届满之日起七日内交纳),上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李某涛 代理审判员王某延 人民陪审员李某 二OO三年十一月二十日 书记员王某楠...
//www.110.com/panli/panli_114262.html-
了解详情
。3、一审法院混淆了两个基本事实,即经过调试没有达到合同约定的使用目的和提供的设备、软件包本身存在质量问题。根据双方的约定,港湾公司应向铁通 元,由中国铁通集团有限公司朝阳分公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长鲁连印 代理审判员李利 代理审判员张丽新 二○○八年十一月二十五日 书记员张国栋...
//www.110.com/panli/panli_109586.html-
了解详情
纳一尔公司有权要求易腾公司承担利息损失。易腾公司关于其在签订合同时系受美国x软件公司胁迫的抗辩理由,因其提交的证据不足以支持其抗辩主张,法院不予采 千六百六十元,由北京易X时代科技有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长徐某 代理审判员刘斌 代理审判员李丽 二○○八年十月十八日 书记员赵越...
//www.110.com/panli/panli_107582.html-
了解详情
认为被告实施了擅自远程登录原告计算机网络系统并修改原告登录密码、删除原告计算机软件等行为。但被告否认该证据材料的真实性,并称虽然该网页页面系被告曾 计算机网络系统并修改原告登录密码、删除原告计算机软件等行为。 综上所述,原告未能提供充分的证据证明被告在履行合同过程中存在违约并造成原告实际损失,故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_90330.html-
了解详情
原告北京中教立达软件科技有限公司(以下简称中教立达公司)诉被告北京百年树人远程教育有限公司(以下简称百年树人公司)委托创作合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马秀 在实际使用过程中发现问题并通知中教立达公司加以更正,但百年树人公司在软件开始使用后近一年的时间里并未向中教立达公司就上述问题提出更正 ...
//www.110.com/panli/panli_88372.html-
了解详情
广州市钰舟信息科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市信景技术有限公司委托代理人马章凯、鲁艳 真实性及关联性,本院不予采纳。原告在举证期限届满、开庭之后提交的相关的销售合同未作为证据提交且未经开庭质证,本庭均不予采纳。经过广东省专利信息中心 ...
//www.110.com/panli/panli_85009.html-
了解详情
代理人徐佩芬,上海市华伟律师事务所律师。 上诉人上海华卫电子有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第 的。 二审中,上诉人上海华卫电子有限公司提供了如下证据: 1、聘请律师合同; 2、律师承办案件工作时间记录单; 3、律师计时收费标准备案表。 ...
//www.110.com/panli/panli_84119.html-
了解详情
服务的网站名称或域名,但原告仅设立了一个网站,且结合本案其他证据,可以认定该合同涉及的计算机软件系支持原告设立的新疆自助旅游探险网网站运行的软件 人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内,逾期将按自动撤回上诉处理。 审判长高胜利 审判员马卿 代理审判员柳榕 二00六年九月二十五日 书记员吴晓敏...
//www.110.com/panli/panli_73152.html-
了解详情