。被告薛某某证据2是张X的证言。经合议，张X与被告薛某某属雇佣与被雇佣关系，又与其他有效证据无关联性，故该证言不予采信。被告薛某某 服务费5140元。 本院认为：原告郑某某与被告薛某某签订的车辆买卖合同无效。被告薛某某与濮阳市汽车运输公司五分公司签订招标责任书中明确说明，台前-石家庄豫x客运汽车的班线 ...

车主是被告吴某某，被告郑某某系被告吴某某所雇佣的驾驶员，肇事车辆闽x号货车挂靠在被告长丰运输公司。2009年5月29日，被告吴某某为闽x 交通事故中致使受害人损伤，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同对每次事故应承担死亡伤残赔偿限额x元，死亡伤残赔偿限额包括：丧葬费、死亡补偿费、 ...

了审理，原告徐某某及其委托代理人刘珂、被告卜某某委托代理人李某甲、被告运输公司委托代理人张某某、被告召陵营销部委托代理人岗俊华到庭参加了诉讼。本案 五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害， ...

均不予认可，认为本案肇事司机被告董某某已涉嫌刑事犯罪，不应赔偿此项。 被告金盛运输公司、高某己、董某某除同意被告人寿财险安阳支公司上述质证意见外，对两 ，保险公司不应因为实际车主和投保人不一致而免除保证责任。2、上诉人称根据保险合同的约定，主车和挂车连接使用时，视为一体，发生保险事故时，保险金总额以主 ...

恒通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其雇佣潘某某时，潘某某系合格驾驶员，其雇佣过程中不可能尽到如此严格的注意义务，故不符合保险的免 双方当事人亦无异议，本院予以确认。 本院认为：恒通公司委托运输公司向保险公司投保，保险公司予以承保，且该合同不违反法律法规的禁止性规定，故应当认定双方订立的保险 ...

公司的。 被告许某某质证意见认为无异议。 本院认证意见：被告康捷公司提供的《汽车运输经营服务合同》，形式要件上虽然无提供原件，但结合事故发生致原告受伤后 举证期限内向本院提出重新鉴定的申请，故依法不予采信。被告周某某系被告许某某雇佣的司机，依法不应承担赔偿责任。被告许某某将其所有的肇事车辆挂靠于被告康 ...

乙述称：事故发生属实，对责任划分也没有异议，雒某某是我雇佣的司机，我是租赁武陟歌乐园运输公司的车辆。但事故车在人民财险焦作市分公司塔南服务部投有交强险 某乙承担赔偿责任，不足部分应由武陟歌乐园运输公司在收取管理费范围内承担连带责任。 第三人王某乙质证意见：对保单、合同无异议。 第三人王某乙提供以下证据 ...

审理。二原告的委托代理人郭某安、被告张某某、被告河南中州集团南阳时运运输有限公司内乡分公司的委托代理人彭某某、张平强、被告太平洋财产保险有限公司南阳中心 公司内乡分公司经营，双方并签订了挂靠合同，每月向该公司交纳管理费1200元。夏某某系张某某雇佣的司机。南阳时运运输公司内乡分公司于2009年6月5日 ...

（3）财产损失赔偿限额为2000元。关于第三者责任保险部分，法院不应受理原告的起诉。保险合同已约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为长治市仲裁委员会。我公司在 公司，实际车主为被告王某某。被告冯某某系被告王某某的雇佣司机。被告运输公司与被告王某某之间签订有货车挂靠服务协议书及交通安全生产责任书。该车在被告 ...