认为：原告亚洲之星公司与被告夏华公司在自愿协商的基础上形成的买卖关系，内容真实，合法有效。亚洲之星公司已经依约履行了付款义务，夏华公司应按 ，致使有关质量鉴定部门无法鉴定，导致法院无法通过鉴定结论予以认定案件的争议事实。在这种情况下，法院只能依据举证责任的分配原则和法律后果进行判决。根据《中华人民共和 ...

。 本院认为，上诉人维克公司与被上诉人郭某某签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，双方对房屋设计进行了部分 变更设计问题，不管双方当事人当时是否同意，但是被上诉人郭某某已接受了该房屋，且进行了使用，那么应当认为被上诉人郭某某认可了这种变更设计，不应认定上诉人维 ...

甲的宅基地来源于八所镇皇宁管理区的转让所取得，该宅基地的转让当时虽属非法买卖土地行为，但１９９３年已经原东方县土地局对其进行罚款及补缴有关税费后，在 人员及上诉人与被上诉人一同进行了现场勘察。 本院认为，本案被诉的１２９号行政复议决定是否合法的关键在于其以东方市政府颁证行为认定事实不清为由予以撤销是否 ...

，被告与原告经过镇政府的协调约定以280元的价格将10万元的水泥拖完。在这种情况下，被告又向原告供应了水泥。后来镇政府因为物价上涨补偿了4万元给原告 4日共向原告供应水泥357吨。 本院认为，原、被告双方签订的买卖水泥协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。在协议履行过程中，经镇政府协调 ...

利息问题，被告番禺奥利公司没看到原被告方任何关于利息方面的约定，由法院裁定是否需要支付以及按什么标准支付。被告番禺奥利公司认为原告民兴公司的欠款应该由 法律规定，买卖合同应成立有效。双方当事人应依合同履行自己的义务。原告已依合同交货，被告逾期不支付货款，现原告起诉要求被告支付货款及利息，是合法合理的 ...

，维持原判。 天目公司未答辩。 二审过程中，各方当事人的争议焦点为：1、张某某是否具有诉讼主体资格，即伟淀公司将债权转让给天目公司，天目公司再把债权转让给 合法转让于天目公司，天目公司又将受让债权合法转让于张某某，最终由张某某代替伟淀公司成为原伟淀公司与沈某某基于买卖合同而成立的债权债务关系的主体，张 ...

真实、合法、有效，足以认定希贵公司的担保责任。传真件作为一种交易方式，具有真实性、唯一性的特点，收到的传真不能够被篡改。针对采用传真这种签订方式 的号码'0765-x'的登记用户，并要求委托相应的鉴定机构对《购销合同担保书》是否传真原件进行鉴定。本院于2006年8月28日委托西南政法大学司法鉴定中心对 ...

。 案经原审法院审理认为：德盛厂与康思达公司之间存有买卖合同关系，且该买卖合同是当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。康思达公司收到德盛厂货物却 盛厂签收货物或货款的“谭顺基”，也频频代表康思达公司向德盛厂送货。出现这种情况是因为：由1998年起至2004年底，谭顺基一直是康思达公司的机电事业部 ...

与被上诉人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司（以下简称百脑汇公司）因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人宋某某不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2006）沈高新法 。合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务，而被告不断违约，使原告的合法权益受到严重侵害，被告的广告涉嫌虚假宣传，被告违约未能交付合格的商品房， ...

与被上诉人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司（以下简称百脑汇公司）因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人肖某某不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2006）沈高新法 。合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务，而被告不断违约，使原告的合法权益受到严重侵害，被告的广告涉嫌虚假宣传，被告违约未能交付合格的商品房， ...