各自陈述不一致属日常合理情形，关于交通事故经过及事故责任本院采信津市市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实与责任划分； 七、对原告举证证据之2 而强制保险中对精神损害抚慰金可作出理赔，本院考虑到强制保险合同包涵的公益目的和最大限度的扶助弱者的作用，以及法律应尽最大可能维护受害者合法权益的功能 ...

]X号《法医学人体伤残程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人吴某因交通工具外力作用所致损伤评定为玖级伤残。伤后误工损失日及后期治疗请参考分析说明 足以认定。 本院认为：一、关于责任的承担。（一）长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出长公交雨认字[2010]第FX号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法 ...

所对原告的伤情进行鉴定，认定李某甲左下肢在交通事故中被钝性物体暴力作用后致左胫腓骨粉碎性骨折，行内固定治疗，伴活动功能部分丧失，评定为拾级伤残。 行驶，其行为不构成违法，亦非道路交通事故发生的内在原因。交通警察部门在《道路交通事故认定书》中认定李某甲应对交通事故承担次要责任，既缺乏事实依据，又与法律 ...

：1、长垣县交警大队长公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书一份，据此证明王某某、李某乙二人在本次事故中的责任程度；2、长垣县价格事务所长价事车估字 李某乙的交通违法行为，对该起事故的发生所起的作用较小，应承担事故的次要责任。户某某无违法行为，不承担该起事故的责任。2010年12月22日，长垣县 ...

相关责任人没有共同故意或共同过失，丁某甲所受损害系上述三种责任共同作用所致，且上述分别实施的数个行为不是同时发生，而是偶然竟合，共同作用， 复议，该事故认定书已发生法律效力，应当作为人民法院审理本案交通事故的依据。原审法院正是以此确定本案各方当事人的事故责任，并无不当之处。本案上诉人虽然在道路塌陷处 ...

交通警察大队作出醴公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定被告叶某某承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。2009年11月12日，株洲渌源司法 、人行横道的路口，或者在没有过街X路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，其行为对事故的发生起了次要的作用。根据上述原因认定原告承担此事故的 ...

行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，其行为对此事故发生起了根本的作用；丁某某没有与此事故有因果关系的违法行为，根据上述原因认定原告不负此事故的 作出的醴公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告周某某负事故全部责任。根据本院确定原告的损失为x.6元，被告财产保险 ...

。 被告天长市运输公司辩称：我公司对本次交通事故的发生及道路交通事故认定书无异议，同意在同等责任范围内承担相应的赔偿责任；皖x货车在被告中国人民财产保险 ，未确认安全通过，造成交通事故，事故经桂林市交警支队事故处理大队作出的事故认定书认定，以上两被告的违法行为在此次事故中所起的作用及过错程度基本相当， ...

公司辩称，一、答辩人在本案不应承担民事赔偿责任。 1、本案为侵权之诉。本案交通事故认定书证明，涉案交通事故当事人为王某珠、熊永兴、龙某某， ，该车系欧某某挂靠该公司经营。 本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任 ...

重型颅脑损伤而死亡。陈某甲将观赏石置于车内的行为与施某某驾车失控的行为相结合，共同作用导致了损害后果的发生，双方构成共同侵权，应当共同承担赔偿责任，故 负全部责任，车内其余六人均不负事故责任。施某某对该事故认定提出复核申请，要求将车内观赏石加重道路交通事故后果的情况反映在认定书中。2009年7月9日， ...