双方对此均不持异议，故对公安机关所作出的道路交通事故认定书作为本案的定案证据，予以采信并同时结合双方各自的交通违法行为情况，应由被告曲某与原告赵某以 本院不予支持，原判认定事实清楚，程序合法，处某适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

第四十五条、《辽宁省道路交通违法行为罚款执行标准规定》第三十一条的规定，对李某作出编号（略）号公安交通管理简易程序处罚决定，决定对李某罚款 法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判 ...

两车发生碰撞，造成原告受伤、上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经贵港市公安局交通警察支队二某队处理，2010年3月17日作出贵公交二某字【2009】 x.78－x）元，根据原告邓某甲、被告吴某丙的违法行为与交通事故的因果关系，以及双方违法的具体情况，对事故造成的经济损失双方应承担的民事赔偿责任应 ...

并未按顺行方向停留车辆并开启危险报警闪光灯，因而影响其他车辆或者行人通行，付某的违法行为对事故发生某起作用小，承担此次事故的次要责任。被告某运业所有的渝 的当庭陈述等在卷为据，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生某通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

蔡文友，湖南广云律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟源市人民法院（2010）涟民三初字第X号民事判决， 之规定，在本次事故中，彭某、原告刘某的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定， ...

，系湖南奋斗者律师事务所律师。 被告周某 委托代理人刘某丁 被告王某 被告郴州某某道路运输有限公司 被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司 委托代理人李某某 被告吴某 被告雷某 条第某款及第某十一条的规定，其交通违法行为是事故发生的次要原因。3、根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第某款第 ...

交通管理部门同意，是造成此次事故发生的次要原因；根据《中华人民共和国道路某通安全法》第某十一条之规定，张某己应承担此次事故的主要责任，城西公司、广夏 过错，不承担民事赔偿责任。陈某在此次事故中没有违法行为，不承担责任。上诉人广夏公司和上诉人七建公司对本案交通事故的发生均有过错，应承担相应的民事赔偿责任 ...

事故的次要责任。退一万步来说，马某某将车停在应急车道仅是一种交通违法行为，但与事故的发生没有必然系，不应承担任何民事赔偿责任。二、王某应承担本案 的过错及责任或者意外原因”是：基于上述事故成因分析，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，对当事各方认定如下：1、王某驾驶机动车在遇 ...

事故的次要责任。退一万步来说，马某某将车停在应急车道仅是一种交通违法行为，但与事故的发生没有必然系，不应承担任何民事赔偿责任。二、王某某应承担本案 过错及责任或者意外原因”是：基于上述事故成因分析，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，对当事各方认定如下：1、王某某驾驶机动车在 ...

人民财产保险股份有限公司天长支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月23日受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序，于2010年1月27 ，未下车推行，未确认安全通过，造成交通事故，事故经桂林市交警支队事故处理大队作出的事故认定书认定，以上两被告的违法行为在此次事故中所起的作用及过错 ...