甲、梅某乙与被告河南华盛集团有限公司（以下简称华盛公司）新蔡某建设局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月12日受理后，依法 户籍证明各一份；2、新蔡某建设局和河南省华盛集团建设有限公司签订建设工程协议书；3、河南省华盛建设集团有限公司企业法人营业执照复印件一份。以此证明:魏某某、梅某 ...

签订了《承包协议》，该协议规定：按照单项工程承包的办法，实行自主经营自负盈亏的原则，将本工程交乙方承包。该协议还约定：每次建设单位拨款后扣除利润提成后其余交乙方自由支配。根据上述合同及协议该工程有原告李某甲全程负责该道路工程的施工。2001年10月11日经河南公信工程咨询监理有限公司 ...

、厂房、仓库、超宇大酒店、超宇科技大厦、职工家属楼、厂区生活区所有一切管网及道路，相关手续一周内办齐就开工，已到位120亿资金，需要找施工单位，不 某某等人以超宇公司名义，伪造河南省发改委批文，虚构建设工程项目，分别与6家施工单位签订建设工程承包合同，骗取142万元的事实。本案事实清楚，证据确实、充分 ...

、障碍物，负责处理因征地、拆迁、施工等因素与单位、住户、个人发生的房产、道路等具体事宜。付款方式：按照原综合造价(办公某每平方米1350元，住宅楼每平方米1100元 黔能公某签订的《代征代建工程承包合同》及其补充合同，虽名为代征代建，但城乡公某独立办理了建设、规划等工程项目审批手续，并取得了该工程项目 ...

夫妇又以投入恒升实业的办公楼、库房、工具房、门卫、职工食堂，以及院内道路、土地使用权等共计（略）.52元投资设立第一被告食品公司，注册资本500万元。 是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘某某系普通的自然人，没有从事建筑工程的主体资格，其承包行为违反了法律的强制性规定而自然无效 ...

夫妇又以投入恒升实业的办公楼、库房、工具房、门卫、职工食堂，以及院内道路、土地使用权等共计（略）.52元投资设立第一被告食品公司，注册资本500万元。 是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘某系普通的自然人，没有从事建筑工程的主体资格，其承包行为违反了法律的强制性规定而自然无效。 ...

合同》，约定中南公司以（略）元总价承包皂市X区X路复建工程五标段长3.5千米的公路及仙阳河大桥的建设工程施工任务。合同签订后，胡国勇即组织 在乙方重新接受本项目前购置的所有设施，剩余材料无偿交给乙方。乙方以甲方名义承包的本项目和道路工程，近期内须增加资金、人力、设备投入，精心组织施工，保证按业主要求在 ...

和原告签订《运输协议书》，由原告将石料运给被告一，用于那齐至延安（苏圩）道路建设，被告一付给相应的材料款和运输费。签订《运输协议书》后，原告依约履行，但是 文某》，证明被告三将苏圩——那齐公路施工工程发包给被告二； 6、《中期支付报表（第1次支付）》，证明被告一是承包单位，高吉永是被告一的员工； 7、 ...

圩乡观音阁。本次交通事故的发生地点位于浙江八达交通建设有限公司承包的桩号为K36+880-K42+749.73工程段内（即第三某同段），该合某段 ，应当由施工管理单位承担施工路段的管理责任。原审认定被上诉人耒阳市X路管理局因在道路改造期间没有养护义务，依法不承担本案民事责任是正确的。上诉人S320项目 ...

现已审理终结。 原审法院判决认定，2007年被告大华公司负责驻马店驿城大道排水配套工程的施工。2007年12月15日大华公司董事会研究决定，通过竞争选拔，实行 的承包关系是公司内部的工作分配关系，而不是建设工程承包合同关系，承建驻马店驿城大道中段道路排水配套工程的施工主体仍是被告大华公司，故被告所提出 ...