母亲李秀连又口述，并重申2001年3月10日达成的赡养协议“谁养老谁继承老人遗产。”我们兄妹五人及各自配偶都在该协议上签字，并为老人办理了丧事，老人的 法》 第十三条第3款 对被继承人尽了主要抚养义务或者被继承人共同生活的继承人。分配遗产时，可以多分。 第十三条第4款 由抚养能力的继承人和有抚养条件的 ...

。 本院认为，原被告所签订的宅基地协议书，实质上是以原告的宅基地使用权为遗赠遗产的遗赠抚养协议（简称协议）。我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和 辩解不成立，不予采纳；原告宅基地的获得时间是70年代，是生产队根据当时规定分配给原告的，原告对整个宅基地拥有使用权，且原告亦交纳的有宅基地使用费，该 ...

我与范XX、孙某乙共同生活期间，1999年在我们所住平房拆迁后以范XX名义分配的，当时范某患有癌症，我也因矽肺病在家休息，无钱交集资款，经我与范某 补交房款，以我的名义办证，但现在此房我们只有居住权，无权处置更不能算作母亲的遗产。 经审理查明，原告范某某系被继承人范XX与前夫所生子，被告孙某甲系范XX ...

继承。原、被告均为刘yy的第一顺序继承人，对刘yy的遗产依法享有继承权。就刘yy的遗产继承分配情况，本院认定如下： 1、关于X室、X室、X ，该房价值为2,975,618.18元，其中三分之一即991,872.73元为刘yy的遗产，原、被告四人每人应继承份额为247,968.18元，该房归两被告所有， ...

转给我弟宁某丙继承。 被告李某己辩称：原告诉讼理由符合客观事实，同意按原告请求分割遗产。 被告贾某某辩称：答辩人与李某运共同生活了多年，已形成了抚养与被抚养的 宁某香和李某己在婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，其中的一半为宁某遗产，由各继承人分配，而中原厂的房产是1996年5月6日在宁某后所购置，玛斯 ...

遗产继承纠纷中未考虑其应得利益，特申请再审，请求再审中能够重新分配遗产，对其应得利益给予合情合理的保护。 经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以 能举证证明涉案遗嘱无效或继承人有丧失继承权利的法定情形的情况下，要求重新分配遗产缺乏法律依据，本院难以支持。顾某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...

王某氏的遗产适用遗嘱继承，因此上诉人应当多分，原审判决对王某荣的遗产按照等额分配不妥。请求二审法院依法改判。 王某丁答辩称：1、王某氏的公证遗嘱 应当适当分割。 王某乙同意王某丁的遗嘱的答辩意见，同时认为自己的房屋不属于遗产。 王某丙未答辩 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，对于一审认定公证 ...

12元，共计x.56元，拆迁补助共计3880元。原、被告因财产补偿款的分配问题发生纠纷，致使双方均未能从有关部门领取财产补偿款。原告诉至本院要求确认 共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母 ...

，执行标的应当是其个人合法财产；在其父张XX去世后，其财产继承人应为其家庭成员，继承发生时未进行析产分配，后张浩因刑事犯罪被执行死刑，附带民事诉讼原告根据生效判决申请执行，张浩无其他财产可供执行，只能对当时在其父亲的遗产中的享有份额予以执行，张XX去世后所留下的 ...

，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”及《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，本案二原告及被告杨某丁之父 无事实根据及法律依据，本院不予支持。对二原告称，亦可按承包地征收补偿费用分配纠纷解决本案争议的主张，因二原告并非（略）集体经济组织的成员，不具有 ...