元钱。当时我就养了30多头猪，这两三袋瘦肉精都掺到饲料里喂猪了。以后没有再喂过瘦肉精。我村的王某×和我同一个院养猪，他跟我说当时先一天 述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定上诉人马某、原审被告人杨某、刘某、王某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人马某的上诉理由不能成立 ...

来证明该厂事实上的存在和经营业主就是答辩人。这充分证明了上诉人对于其所认为侵权产品制造者——瑞安市塘下均帅水暖阀芯厂是否存在都没有确凿证据加以证明，那 而以该名义进行销售之可能。然而事实上答辩人在一审时就已出某了销售涉案产品乃是向他人合法购买之证据，已证明自己非侵权产品制造者而是销售者。因此即使假设 ...

危险行为人才能免责，从而最大程度上保护受害人。一审中五部车辆驾驶人都没有证据证明谁是具体侵权人，由于机动车是高速运输工具，被上诉人举证不能，故应 、上诉人在一审庭审中充分肯定公安机关的认定书具有专业性、技术性、真实性、权威性、合法性，是无可非议的。公安机关应当知道车辆在90度转弯时前后内轮差。事实上， ...

，还是在1998年以后，一直都是原边旧界，即为现在原、被告所耕种土地的边界。对原、被告耕地的边界如何确定，双方均不能有充分证据支持自己的主张某立 经实地测量也确认了该事实，但上诉人所承包的土地面积差错在哪里，是被上诉人李某甲或是张某侵占了，没有充分证据予以证明。按照法律规定，土地所有权和使用权争议，由 ...

辩护人的辩护意见是，1、起诉指控定性错误，因席某甲与被害人曹某不相识，没有杀害曹某主观故意，不构成故意杀人罪，应定故意伤害。2、被告人席某甲认罪态度 甲及辩护人均无异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人席某甲因琐事在他人的纠集下持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，致一 ...

了参与的多起盗窃案，包括这起发生交通事故的盗窃案；3、一审法院是在没有直接证据的情况下，仅以其被刑讯逼供的供述作为依据，而对其定罪量刑的。 的辩护意见均不成立。南宁市人民检察院在本案二审庭审时提出的建议成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照 ...

楼房结构到工程质量都没有安全保证的情况下，从2011年7月24日即组建建筑队为韩道口镇X村民孙某x建筑楼房。2011年8月21日6时许，工人在 资格的情况下，组织施工队承建楼房工程，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣。公诉 ...

通过手机信息商谈还款事宜，其中被告谢某于2008年8月5日18时45分回复原告信息称：‘对不起，怎么筹都筹不到十万，先打九万三给你，我知道，现在说什么 两被告与原告之间不存在借款关系。从原告与覃介导的关系看，本案没有证据证明原告与覃介导存在借款关系，也没有充分证据证明原告与覃介导有共同投资的合同关系， ...

发生业务关系，没有向刘某借过款。 刘某经质证认为：建业公司没有充分证据推翻《情况说明》的真实性，建业公司称《情况说明》与诉状内容相矛盾这不是事实，喻某某一 和在没有明确告知孙军因哪个案件调查时所作的笔录，不具有民事证据的效力，不应作为本案的定案依据。4、两份笔录中提到的10万元与客观事实也不一致，笔录 ...

字、条、据都不属于合法凭证，所办理的收某、收某、收某不受法律保护，衡山信用联社不承担法律和经济责任”，衡山信用联社提交了充分证据证实上述事实，原判 “邓金良否认字迹为其所签”，错误作出了“没有充分证据证明此通告已在天水村广泛张某”的认定，同时原判对于衡山信用联社没有及时制止张某在其家中悬挂天水分社牌匾 ...