万元，并提供其开户银行或原告认可的担保。同年12月被告“溧阳工行”对原告与被告“溧阳钢厂”于1995年11月29日的还款协议出具一份担保函给原告， 判决如下: 一、被告溧阳市轧钢厂应在本判决生效后十日内支付原告上海华行贸易公司货款（略）元及贴息120.9万元。 二、被告溧阳市轧钢厂应承担截止到1995 ...

确认所欠“X-X-X号合同下逾期贷款，”并准备尽快与银行联系还本付息事宜。 以上事实，有中国工商银行上海市分行国际业务部外汇借款合同(编号：X-X-X)、有关 的一笔放款(（略）美元)超出了被告船舶公司的担保范围，对此被告船舶公司可以免除保证责任。另原告要求将逾期利息计算至1998年3月20日止(扣除 ...

代表人陈某某，总经理。 委托代理人肖建平，上海市第五律师事务所律师。 原告中国投资银行上海分行诉被告上海工业供销总公司(以下简称第一被告)、被告上海联合发展总公司(以下简称 贷款的担保责任。 三、本案所涉的三份信用证申请人虽非第一被告，但第一被告为该三份信用证贷款，曾向原告出具其与开证申请人华越公司、 ...

终结。 原审法院查明，1996年3月29日，原借款人土管所机械施工队在东营市东营区X镇建筑安装工程公司的担保下与中国农业银行东营市东营区支行签订了《中国农业银行 笔债务转移给了神驰机械工程有限公司，对此我方一直不认可，相反证明了改制协议的真实性。 庭审中，原告要求被告偿还借款本金（略）元，并按中国人民 ...

三亚市中级人民法院 民事判决书 (2004)三亚民二初字第X号 原告中某华融资产管理公司海口办事处。住所地：海口市X路X－X号令。 负责人张某某，该办事处 付息，市印刷厂也未履行偿还借款本息的担保责任。2000年5月23日，原告与中国工商银行三亚市分行及被告市食品厂签订《债权转让协议》，由中国工商银行 ...

水电公司辩称，根据《担保法》有关规定，应免除我公司的担保责任。 经审理查明：一九九零年十一月三十日，原告与水泥厂签订了一份技术改造贷款合同。约定： 及其利息(从借款之日起到判决确定还款之日止(扣除已付4万元利息)，按中国人民银行同期同类借款利率计算)于判决书生效十日内付清。逾期履行，加倍支付迟延期间的 ...

签订的合同号为(1993)第X号中国人民建设银行借款合同，证明：原告与川东工程公司的借款关系及借款合同所约定的相互间的权利义务内容； 2、1993年12月 筑公司申请注销，所以，川东工程公司应承担的民事责任应由其设立单位通江某筑公司承担。被告土地开发公司的担保行为发生在《担保法》实施以前，所以不适用 ...

凭证，当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告邓州市建设银行与被告邓州市工建贸易有限公司订立的两份借款合同不违背法律规定，为有效合同。该两份 要求保证人承某责任已超过了担保时效，故该请求本院不予支持。被告广告公司既是贸易公司的组成部分，又是贸易公司使用原告协调款项的担保人，在保证协议书中虽明确 ...

记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:1993年10月20日，冀州中意与中国建设银行河北省分行(以下简称省建行)签订外汇借款合同，约定:借款金额182万美元，借款 信达石办已经放弃了对中阿公司的担保债权，认定事实清楚证据充分，是正确的。被答辩人与答辩人不存在对应的债权债务关系，请求判决驳回信达 ...

公司出具不可撤销保证函，为被告昌江制药公司贷款提供担保；借款方如不能按期履行合同时，担保人应承担偿还借款本息的责任。合同签订后，原告依约贷款人民币（ 昌江制药有限公司负担(该费用已由原告预交，被告应该费用直接支付给原告)。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...