基金会的唯一单某投资人，且是最大的投资人，故其财务人员等员工完全可以兼任基金会的工作，不能由此得出基金会的业务就是被告之业务的结论。 此外， 的上诉请求金额预缴上诉受理费（缴至上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：农业银行上海市宝山区友谊支行，账号：x－x），上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长毛 ...

应驳回其诉讼请求；2、本案被告应是枣阳市强盛建筑工程有限公司，起诉高某某系主体错误；3、被告高某某不拖欠原告欠款，原告所诉不属实；4、2007年5月 中级人民法院（2009）南民终字第X号民事判决书和被告水某某提供的中国建设银行电子汇款凭证，被告高某某提供的2007年4月17日建筑工程施工协议，及原、 ...

“生料混泥土合同”，商定将该工程上的加工混泥土工作承包给刘某某。合同约定，由刘某某自备机械设备，自请人员，每搅拌一立方混泥土付加工费20元，工程 缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号： ...

股权转让价款人民币600万元及利息（从2006年9月5日起算，按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算至本案判决确定的支付之日止，截至2007年8月12 蓝霸公司董事会决议、免职证明、工商登记档案文件、《邀请函》、《承诺函》、汇款凭证、《说明》及本案当事人陈某记录等在案予以佐证。 一审法院认为，宝 ...

“生料混泥土合同”，商定将该工程上的加工混泥土工作承包给刘某某。合同约定，由刘某某自备机械设备，自请人员，每搅拌一立方混泥土付加工费20元，工程 缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号： ...

”为由，不予采信；对证据9—13，认为“并不能证明被告是原告聘用的人员”，一审判决这样认定是错误的。二、被上诉人自2003年4月3日至11月1日，从 、24日陆何铭开具的三份《收据》。 证据18：2003年11月1日汇款转帐通知单一份。 证据20：北海市海城区人民法院在审理被告诉南国旅行社案件中的庭审 ...

长春(已退休)之子宋中俊(系无业人员)取出现金60万元，以宋中俊名字办了一个活期存单存上，又汇往开封100万元，取汇款时，宋中俊签上其父宋 河务局负担。 河务局不服原审判决，向本院上诉称：原审法院在事实认定和证据审核方面存在错误。河务局没有收到刘南华转入的250万元，自身资金并没有增加，没有不当得利， ...

日，原告王某通过中国邮政储蓄银行向北新街X组汇款x元，同日因北新街X组拒收而被退回。2010年9月21日，北新街X组织人员强行把原告正在营业中的 认为导致上诉人与被上诉人之间的租赁合同不能履行的原因是案外人所为，一审程序错误的观点，本院不予采纳,上诉人可以通过另案处理。一审判决认定事实基本清楚，判决 ...

某韦××155,000元。 7、2008年底，宁××的亲戚找覃某帮忙给宁××找工作，宁××之父于2008年12月10日、2009年1月31日分两次 宁××、宁××、黄××、韦××、李××的证言、辨认笔录和照片、存取款凭条及银行往来凭证资料、2010年广西公务员公考试题及答案等资料、密级鉴定结论及通知书 ...

原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明 交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红某支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号 ...