贸易有限公司(以下简称富成公司)经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审认定：中国建设银行海南省分行房地产信贷部(以下简称信贷部)与富成公司、富仁公司签订的《楼宇按揭(抵押)贷款合同》是双方的真实意思表示，除抵押担保因未办理抵押登记手续违反法律强制性规定 ...

赵启君，天泽律师事务所律师。 二○○○年一月三日，本院依法受理了中国建设银行海南省分行住房城建支行(下称城建支行)诉海南富成贸易有限公司(下称富成公司)、 。 本院认为，信贷部与二被告签订的《楼宇按揭(抵押)贷款合同》是双方的真实意思表示，除抵押担保因未办理抵押登记手续违反法律强制性规定应确认无效外， ...

；康兴公司承担66万元借款本息的偿还责任。以上各项利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算。本案受理费（略）元由大修厂负担（略）元，村委会负担 厂借款240万元的本息，确定责任不公。营业部辩称：营业部长期以来进行抵押贷款的程序是，必须由借、贷、担保三方签协议并进行公证，然后借贷双方再根据协议的内容签 ...

内，逐笔申请，逐笔核贷；伊贝思饮品公司以其拥有的伊贝思工业大厦作抵押担保，抵押物经评估价值为人民币2427万元。同日，上述三方还有福州房地产交易所签订一份 为郑某某开办的独资企业伊贝思制药公司骗取银行贷款的设定抵押，中方董事均不知悉，董事会没有形成决议，且在抵押贷款合同上加盖的伊贝思饮品公司的公章与在 ...

规定，应认定该三份证券回购合同无效。参照1996年6月25日国务院批转中国人民银行《关于进一步作好证券回购债务清偿工作请示的通知》的规定，福建三建公司应向 保证无效具有明显过错。华盛公司在签订抵押贷款合同时已明知福建三建公司与证券营业部系名为证券回购实为借贷，仍为之提供担保，亦显有过错。根据《中华人民 ...

借款合同、付款凭证、借款借据、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、中国农业银行海南省分行文件、利息计算清单、营业执照、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭， 利息。抵押担保借款合同利息和逾期利息的约定，符某合同签订当时中国人民银行的有关规定。1998年12月7日以后，中国人民银行将流动资金贷款一年期利率 ...

东兴公司以其面积为214亩的土地为盐步公司向投资公司借款500万美元作抵押担保，每亩折合人民币30万元，共计折合人民币6420万元，折合714万美元。该协议为 月14日按合同利率计算利、罚息，1993年10月14日后按中国人民银行同期美元贷款利、罚息计算标准计算利、罚息，浮动标准按双方结息标准，计算至 ...

，实际已付2500万元)，同时我公司获悉你方利用我公司印章和土地证在银行签订贷款抵押担保合同书。故我公司经研究决定，从即日起收回东方公司印章，并取消 的授权委托书并非全权授权而是有限授权，却仍然同意接受存在权利瑕疵的抵押物并发放抵押贷款，可谓存在重大过失。此外，庐州信用社同意接受丁某某以该3500万元 ...

是2000年1月20日。该笔借款本应从2000年1月21日开始计算逾期贷款利息，但原告请求从2001年6月14日开始计算，属于其对自己民事权利的处分 于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行佛山南海平洲支行偿还(平农)抵借字96第X号最高额抵押担保借款合同项下的借款本金820万元及相应利息( ...

明知昌隆公寓已进行房改并出售给其职工，但却隐瞒此真实情况，使中国农业银行海南省分行南航支行(下称农行南航支行)在违背真实意思的情况下，与其签订《抵押担保借款 。上诉人与原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。上诉人以被上诉人是昌隆公司的中层管理干部就 ...