存款账号（略）。被上诉人放款后，原审被告陈某某按期归还了部分借款，自2002年5月1日开始拖欠还款，至被上诉人2003年6月6日起诉时尚余借款本金（略 略）.80元范围内，向被上诉人招商银行广州分行东风支行赔偿原审被告陈某某所欠借款本金（略）.15元及不超过四个月的贷款利息。上诉人中国人民财产保险股份 ...

谢某盛生前没有遗嘱，该三被告在谢某盛去世后也未对谢某盛的遗产进行分割。 另查明，中国人民银行不同时期所公布的金融机构六个月以内的人民币短期 略）.72元，没有超过依据合同约定的利率所计算的贷款利息和以不同时期的法定逾期贷款利率所分段计算的逾期贷款利息(罚息)，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

同时考虑到原告农行新疆分行营业部明知治安分局不具备承担民事责任主体资格，补充起诉有独立承担民事责任主体资格的乌市公安局作为被告是正确的，乌市公安局偿还借款 (即在（略）.51元范围内)，对中国农业银行新疆维吾尔自治区分行营业部贷款本金（略）.00元及其利息(合同期内利率依合同约定执行；合同期满至偿付之 ...

，但无该1000万元的正式合同原件章；(六)在本案审理期间，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司(以下简称商业银行)起诉本金额为1600万元，经质证认定为是1500万元。商业银行 、（略）号存款帐户。上述1650万元贷款发放后，斯特公司归还了50万元本金，55．（略）万元利息。 1993年11月18日，斯特 ...

10日办理)；17、贷款利息单；18、抵押借款借据及提款通知书；19、《非金融机构外汇担保登记表》及《非金融机构外汇担保反馈表》。后招商银行又提交了《补充 的合同。2、关于本案的接管是否对债权人实现债权有影响以及本案原告是否有权起诉中安置业。该法律意见表明：接管的主要职责是管理抵押资产及将抵押资产变卖 ...

日至1997年11月10日。贷款利息从提款之日起按照实际提款金额和占用天数计算。逾期还款，按中国人民银行规定计收违约利息，并计收复利。 ⒉保证合同:“闸北 至1998年8月10日的逾期息为人民币（略）元。 被告“高山能源”对原告起诉的事实、诉讼请求以及提供的证据材料均无异议，并对未能按期归还借款本息向 ...

至2002年5月20日)，2002年5月20日以后的利息按银行贷款利息计付：2、确认本案的贷款抵押关系合法有效，判令原告对佳景旅业公司、儋州市委 农行起诉被告主体却是儋州市府招待所，二者不符。农行起诉被告主体不合格、错误。其他理由与被告儋州市委招待所相同。 经审理查明：原告儋州农行与被告佳景路桥公司、 ...

无争议，对原告起诉所主张的事实本院依法予以确认。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、原告是否有权解除合同2、解除合同后，第一被告 利息的利率是按每日万分之三计收贷款利息，按每月4.65‰计收复利。因每日万分之三的贷款利率高于中国人民银行的同期逾期贷款利率标准，故应按中国人民银行 ...

无争议，对原告起诉所主张的事实本院依法予以确认。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、原告是否有权解除合同2、解除合同后，第一被告 利息的利率是按每日万分之三计收贷款利息，按每月4.65‰计收复利。因每日万分之三的贷款利率高于中国人民银行的同期逾期贷款利率标准，故应调整按中国人民 ...

无争议，对原告起诉所主张的事实本院依法予以确认。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、原告是否有权解除合同2、解除合同后，第一被告 利息的利率是按每日万分之三计收贷款利息，按每月4.65‰计收复利。因每日万分之三的贷款利率高于中国人民银行的同期逾期贷款利率标准，故应按中国人民银行 ...