，原审判决查明事实属实。 本院认为，本案涉案土地系华泰公司从西安市X乡承租的集体土地，华泰公司将该集体土地出租给昱源公司，违反了《中华人民共和国 土地法》第某十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形 ...

。自商定、批示拨款后一次付清。该合同分别加盖有卫生院、公社、陵西大队印章及代表的印章。1988年土地登记清查时用地单位为田口乡卫生院。1993年5月， 同及为李某同颁发西土国用（2005）第2005-X号国有土地使用权证侵犯其集体土地所有权，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，二审应予维持 ...

，一经发现安家楼公司有权收回，终止协议，先锋公司在租赁期内遇国家、政府规划建设用地，要无条件服从；先锋公司在经营使用中，要按时缴纳水、电、卫生费及 对安家楼分公司场地上的房屋有使用权，没有所有权。基于合作，甲方应乙方请求，依约向安家楼分公司提出建房申请，后又按照租赁合同的约定与安家楼分公司于2004年 ...

。三原告起诉时，双方诉争的房屋已被拆迁，宅基地已被征用为国家建设用地，土地的所有权性质已由农村集体所有转变为国家所有。此时已不宜对购房协议作出无效 宅基地的，不予以批准。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设等只是禁止或限制农村的土地使用权出让、转让或出租，但没有直接禁止或限制 ...

四幢，崖底村委负责办理建设用地转让手续，土地转让费及配套设施费各自负担50%，西拐角楼底层门面房留出三套，产权归万达公司所有等内容。合同签定后，万达公司办理了一幢楼的国有土地使用权出让手续，并支付出让金30万元，同时按照有关规定向三门峡市湖滨区土地局交纳征地管理费1万元。崖底村委也按合同 ...

亩场院土地的租金为每年460元，2份合同约定的租金差异较大，张某戊有恶意侵占集体财产之嫌。新村合作社同时申请证人刘凤出庭作证，证明张某戊曾 使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。基于上述法律规定，对于擅自将农用地改为建设用地和 ...

１２３８３号证，确认位于儋州市X镇X街的６３．７９平方米国有土地使用权归属陈某信，用途为住宅用地。２００６年，陈某某向儋州市城建监察大队申请报建，在该地上 仍属中和居委会集体土地。二、郑某某等人并非诉争房屋的权利人，其未经中和居委会同意或集体讨论转卖房屋的行为无效。即使转卖了房屋也不能附带转让其附着的 ...

合同书》上签名或者盖章，因此，上诉人已经依法拥有本案争议土地的管理使用权。争议之承包地上诉人一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议 同时，村委会是根据法院的建议函以及镇政府的文件进行的处理，村委会多次代表村集体主持双方当事人调解，当时也初步调解好了，后来由于双方是邻居发生一些摩擦， ...

达7年之久，价格从20多万元涨到140万元符合市X组证据，被告认为原告对于该转让合同有期待利益，基于该期待利益原告才付出上述行动，故不应确认无效。对第四组 ，被告张某甲、崔某、王某、张某乙经与原告李某协商，约定将上述宅基地使用权转让给原告，转让金为每平方米1330元，总价款为（略）元。签某协议时原告李 ...

等予以证明。 本院认为，被告贾某转某与被告张某乙的宅基地，所有权属于集体，农村集体土地使用权是与特定的身份相联系的，因原告张某甲与被告贾某系该 的土地的使用权不得出让、转某、或者出租用于非农业建设”的规定，二被告之间签订的房屋土地买卖协议属无效合同，双方应互相返还财产。因原告张某甲系该房屋的共有人， ...