主张，本案争议的焦点是：上诉人李某某与被上诉人曹某之间所建立的承包使用土地合同关系是否应当解除 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条： ，双方已形成不定期租赁关系，因此，被上诉人曹某作为合法的有偿出让集体荒山使用权人，有权要求解除合同。另，上诉人李某某当庭认可承包费只交纳至2006年， ...

主张，本案争议的焦点是：上诉人李某某与被上诉人曹某之间所建立的承包使用土地合同关系是否应当解除 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条： ，双方已形成不定期租赁关系，因此，被上诉人曹某作为合法的有偿出让集体荒山使用权人，有权要求解除合同。另，上诉人李某某当庭认可承包费只交纳至2006年， ...

乙的庄基问题由集体解决”。此后，被告将其原宅基上房屋五间拆除，余下3间由村干部周某长于1990年3月4日说合，暂不拆除，由原告使用。之后原被告又 、公平、等价有偿和诚实信用的原则。本案原、被告签订宅基地调换协议，但均未举证证明其对调换的宅基享有合法的使用权，且协议约定原告调给被告的土地属于耕地，即使 ...

及送达情况。 原告李某甲诉称，1998年3月与城郊乡X村委会签订了有偿出让荒坡经营使用权合同书。约定原告可以在荒坡内修建工作住房，发展农林牧产品加工业 凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。原告虽有承包合同 ...

，截至本案原审原告起诉时长达6年由第三人管理使用，原审原、被告未对该房产提出异议，因此，第三人善意有偿取得该房产，原审原告提出系恶性串通缺乏证据支持。 情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手续订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家集体或第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的； ...

了一份有偿转让房屋设施及合作办厂的协议书，约定：744厂将旧厂的房屋设施有偿地转让给仁义公司，转让费共计320万元。有偿转让房屋设施，如与国家政策不符， 违反了744厂旧厂址房屋及部分设备的转让应“先全民、集体、后个人”的原则，744厂以土地使用权作价100万元入股，与仁义公司订立的协议实质是房地产的 ...

，需砍伐原黑湾村委会下属的一、二、四社(即现在的木耳村七社)村民集体所有的32.21亩林地上的树木作为线路通道。被告严格按照国家政策的相关规定，由 。 2、渝府地(2003)X号文件、山府土发(2003)X号文件、使用林地审核同意书、征用土地协议书(三溪乡X村一社、二社、四社)及重庆市巫山县国土资源 ...

（后更名为南阳化工供应总站）与中国农业银行南阳市卧龙区支行签订了抵押担保借款合同，约定由卧龙区农业银行在1998年11月24日到2000年11月24日 、房屋建筑物，重置值111.02万元、评估值83.27万元；2、无形资产土地使用权重置价409.02万元，资产合计：重置值520.0万元，评估值492 ...

留下1%代理服务费，下余的4%根据合同应该是给拍卖公司了。 5、证人巴某证实曾代表南阳市世纪龙房地产有限公司参加了国有土地使用权出让拍卖活动，向县地产交易 X号）通知证实地产交易中心系工商登记注册的经营性中介服务机构，实行自愿委托、有偿服务的原则，接受委托并按协议约定，可在规定的收费项目与收费标准范围 ...

（后更名为南阳化工供应总站）与中国农业银行南阳市卧龙区支行签订了抵押担保借款合同，约定由卧龙区农业银行在1998年11月24日到2000年11月24日 、房屋建筑物，重置值111.02万元，评估值83.27万元；2、无形资产土地使用权重置价409.02万元，资产合计：重置值520.0万元，评估值492 ...