，现状面积为231.35平方米，其中建筑占地126.54平方米，两处住房均未申请办理集体土地建设用地使用权确权登记。认为田某某新房建起后应将老宅基交回集体 两处宅基地，依法应予收回老宅基地的问题，而处理结论却是对田某某与村委会土地使用权界限的划定，事实与结论不一致，处理结论没有相应的事实依据支持；第二 ...

乡人民政府对争议的土地作出了郊政字（2002）X号处理决定，将争议的土地确权给汤文广使用。郝某某不服提起诉讼，一审法院经审理，以程序违法，主要事实不清，撤销了 房屋所占宅基。3、汤文广原使用宅基系购买集体房屋遂得。4、1986年12月汤文广在扩建房屋时，村组及郝某某未提异议，至1998年均未为宅基发生 ...

包括种子、育苗、肥料、抚育管理等），造林某由承包造林某各生产队负责落实，土地权未落实不进行承包，该《合同书》同时对成林某益分成作了明确约定。合同签订后 依据＂与客观事实不符。在土地没有确权给任何当事人的情况下，只能在镇X组织下才能开展工作。１９８４年种植中央林某海尾镇X组织各村集体负责完成的。在争议地 ...

简称《若干规定》）第二十条的规定，决定：将唐昌镇X村使用的平乐梨园集体土地53.4亩确定给平乐村村委会所有。平乐村二社不服，向成都市人民政府申请 采纳”。由于被上诉人郫县政府在受理本案土地确权申请后，向上诉人书面告知了在规定的期限提交有关证据材料，但上诉人未予提交，也未说明理由，根据上述依据的规定， ...

法律依据，其请求应予驳回。被告提供的金江集有(2002)字第X号《集体土地所有证》系复印件，不予认定。因此，原被告之间的土地权属争议可通过县级人民政府 审理查明，一审关于双方当事人发生纠纷的原因、经过及双方当事人争议之土地澄迈县人民政府尚未确权的认定事实清楚。双方当事人对一审认定的事实均无异议。 本院 ...

土改时未发过土地证和四固定时未确权给哪个集体经济组织，应为国家所有。但双方对该地有不同程度的使用，因此使用权归双方。据此，依照原国家土地管理局《确定土地所有权和 该地，该地原是旱地，建水库开渠道引水灌溉后改为水田种水稻。永荫经济社集体耕种过，体制改革后，发包给农民种植，有发包合同书为凭，应予确认。美顶 ...

月５日乐东黎族自治县人民政府颁发了利国集有（２００５）第３６７号集体土地所有权证给秦标第三、六、十村X组，确权宗地号为０００３１的５８．９８亩土地属秦标 判决错误。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 原审第三人罗某丙、关某丁未作书面陈述。 本院认为，２００５年１月５日乐东黎族自治县人民政府颁发了利国集有（ ...

在没有证据证明争议地属于西群居委会农民集体所有或使用的情况下，将争议地确权给西群居委会农民集体所有，显然无事实根据。县政府辩称，根据西昌镇政府从１９７４年 第五经济社已向县政府提出土地权属异议，但县政府在未作出土地权属处理的情况下，给第三人王某丙颁发了《集体土地使用证》，违反法定程序。县政府的抗辩理由 ...

在没有证据证明争议地属于西群居委会农民集体所有或使用的情况下，将争议地确权给西群居委会农民集体所有，显然无事实根据。县政府辩称，根据西昌镇政府从１９７４年 第五经济社已向县政府提出土地权属异议，但县政府在未作出土地权属处理的情况下，给第三人何某丙颁发了《集体土地使用证》，违反法定程序。县政府的抗辩理由 ...

在没有证据证明争议地属于西群居委会农民集体所有或使用的情况下，将争议地确权给西群居委会农民集体所有，显然无事实根据。县政府辩称，根据西昌镇政府从１９７４年 第五经济社已向县政府提出土地权属异议，但县政府在未作出土地权属处理的情况下，给第三人莫某某颁发《集体土地使用证》，违反法定程序。县政府的抗辩理由不 ...