司机，根据法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，现二原告只起诉雇主即被告赵丽阁一人符合法律规定，本院予以支持。因 财保公司周口市分公司投保机动车交通事故责任强制险和在大地保险公司漯河中心支公司投保第三者责任险。依照法律规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成危害的，可以依照 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。方红臣、方相旗作为代某某的雇主，应对 加重保险公司的赔偿责任。故原告诉请被告上蔡某产保险公司在交强险和第三者责任险约定的限额内承担赔偿责任的请求依法有据，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理人身 ...

号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险就本次交通事故应支付的保险金均直接支付给原告，原告收到的x元不再退还 案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主 ...

某某辩称，原告要求赔偿的个别项目超出了法定标准，要求赔偿的精神损失费因是雇主雇员关系而不应予支持。在本次事故中原告主观上存在重大过失，应减轻 索赔权益人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行； 2、天安保险股份有限公司车上人员责任险保险条款一份，以此证明驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次 ...

和商业第三者责任险。原告认为：王某亮驾驶车辆造成原告亲属方爱军当场死亡，应当承担全部赔偿责任，被告鸿运物流公司作为车主及王某亮的雇主，队员该 对原告要求被告鸿运物流公司在被告人保财险亳州市分公司购买有交通强制险和商业第三者责任险，故被告财宝财险亳州市分公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任，保险公司应 ...

宋某某系雇佣关系，李某亮在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主宋某某承担责任。安运三分公司与宋某某之间是一种车辆挂靠经营合同 安阳市分公司投保有机动车损失保险(限额18万元)、第三者责任保险(限额50万元)、车上人员责任险(限额30万元)、第三者责任强制保险(限额x元)，保险期间为2008年9月27 ...

种险均属于商业保险。原告并非合同的当事人，无权应要求财保三门峡公司承担商业责任险的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院递交 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，……”的规定，作为事故车辆的实际车主和雇主 ...

达公司对车辆收取了管理费用。 被告万事达公司辩称，本案肇事车辆实际所有人及雇主均为被告彭某某，因此应由被告彭某某承担赔偿责任。被告万事达公司无权 险的赔付金额为医疗费x元，财产损害赔偿金额2000元。共计x元。 商业第三者责任险限额内的赔付金额：按照中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》第十 ...

司机，根据法律规定：雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，现原告只起诉雇主即被告卫某某一人符合法律规定，本院予以支持。对保险 元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内向原告刘某某支付医疗费用3931.9元。 三、被告卫某某于本判决 ...

司机，根据法律规定：雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，现原告只起诉雇主即被告卫某某一人，符合法律规定，本院予以支持。对 。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内向原告刘某某支付医疗费用4769.8元。 三、被告卫某某于本判决生效 ...