应当赔偿由此造成的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确 60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关的 ...

是每立方米135元，按量计酬，未有多获得经济利益。 综上所述，原告认为本案是一种雇佣关系。被告施某某作为雇主，未能提供安全生产条件、设备，采取相应的安全防范措施 和《中华人民共和国安全生产法》第四十四条第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第 ...

雇佣司机，且该事故是唐得全在从事雇佣活动过程中发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员 某某承担1500元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长孙振兴 审判员 ...

甲，并进行了公证。 8、江某乙系江某甲的儿子，两人属雇佣关系。 上述事实，有固始县公安局交通警察大队事故处理大队交通事故认定书、安徽省立医院 。本案事故发生在2009年，但法庭辩论在2010年，按照河南省2010年交通事故人身损害赔偿标准的规定，本案计算数据应按2010年新的标准计算。张某某庭审举证其 ...

相应的证据支持，受害人在本次事故中存在过错，应承担大部分责任；3、被告张某某与被告王某不是雇佣关系，被告王某未靠右行驶，存在重大过错，赔偿责任 因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法 ...

，男，X年X月X日出生，现下落不明。 原告段XX诉被告王XX为人身损害赔偿纠纷一案,原告于2009年7月24日向本院提起诉讼，本院于2009年9月 x.32元，原告只主张x元，其余部分放弃。 本院认为，原、被告之间存在雇佣关系的事实，人民法院生效民事判决书已经认定，应予认定；雇工在工作中受伤，雇主应当 ...

时间、陪护人数等酌定为2300元。 关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长郭明 ...

原告王某某与被告河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济源煤业公司）、贺某某雇佣人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年1月16日向本院提起诉讼，同日本院 的误工损失为3000元。因原告所举证据不能证明济源煤业公司与其之间存在雇佣关系，本院对原告要求被告济源煤业公司承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华 ...

的证据8，本院部分予以确认。被告提交的当庭证人证言，因证人与被告原系雇佣关系，故其证言本院不予确认。 本院根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述可以认定以下 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告 ...

、被上诉人商丘交运集团货运有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2009)荥交民初字第X号民事判决，向本院提起 月X日生；杨某某，女，X年X月X日生，二人系夫妻关系，婚生子女三人：长子，孙某爽，X年X月X日生；女儿， ...