签订拆迁补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修设施进行评估，而是非法予以强制拆除，拆除后不依法予以赔（补）偿，使原告遭受巨额 损失x元、搬迁补助费840元、安置补助费840元、利息损失x.72元（依据河南省拆迁条例第四十三条），合计x.72元。请求判令被告赔偿原告上述损失。 被告 ...

白各村村民委员会已委托北京首佳房地产评估有限公司统一进行评估，评估结果也已向被拆迁人公布。北京首佳房地产评估有限公司出具的关于某某某房屋及附属物作价通知单中记载： ；2、白各庄合作社收回土地进行开发，未经有关部门批准，是没有合法手续的非法项目，且不给搬迁村民给予安置；3、一审法院审理程序违法，佟某某在 ...

被告人何某甲在金融业务活动中，利用管理专班主任的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币19.6402万元；利用临川人民银行行长、管理专班主任的职务上的 抚州市的赣东大道北延伸段工程。他和熊某庚谈妥由他提供前期开发拆迁补偿3000万元资金，熊某庚负责后期资金；他占45%股份，熊某庚占55% ...

原告）签某书面合同。由于2006年2月22日张掖市建设局发布(2006)第X号房屋拆迁公告，对张火公路进行扩建，被告（反诉原告）租赁房屋的一部分恰属于扩建红线 ）经营浴池的锅炉没有取得环保许可证，压管井没有水务部门的取水许可证，均属于非法建设使用，应从总鉴定价格中扣除锅炉及附件和压管井的鉴定价格x.2 ...

并承担了安置被上诉人职工等相应的义务，原审认定上诉人收取被上诉人房屋拆迁补偿费未给付相应对价属非法占有，而应当予以返还钱某的理由不能成立。综上， 两年诉讼时效，被上诉人诉请应得到支持。3、上诉人无正当理由占用被上诉人房屋拆迁补偿费系违法行为，侵犯了被上诉人及其职工的合法财产权益，应承担相应的法律责任。 ...

房屋卖给他人。系争房屋是在原告等各方面人员在场的情况下搬进的，不存在非法侵占居住。由于原赵巷供销社将被告租赁的房屋拆除，只给被告20.30平方米面积的 虽原系该合作社职工，上述新村底楼X室房屋也是单位分配的住房，属被上诉人所有。拆迁后，被上诉人已另行安置了位于沪青平公路X号X室的房屋给上诉人居住使用， ...

何某甲在金融业务活动中，利用管理专班主任的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币19.6402万元；利用临川人民银行行长、管理专班主任的职务上 开发抚州市的赣东大道北延伸段工程。他和熊某某谈妥由他提供前期开发拆迁补偿3000万元资金，熊某某负责后期资金；他占45%股份，熊某某占55%股份 ...

了昆明柏联房地产开发有限公司(以下简称柏联公司)与其他公司合作开发的金碧路拓宽改造拆迁安置房工程。工程完工后，因柏联公司未付土地出让金，工程指挥部拒绝付款 十五条第一款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”被告人李某甲身为国家工作人员 ...

泥砖建围墙，面积42．3平方米。2000年10月5日被告以原告占用其承包地非法建房为由拆除了该二间厨房和围墙，经儋州市房地产评估服务中心对该被拆除厨房和 而面临公路未被拆除的平瓦房，因被告承包土地的期限未到，故原告应自行拆迁房屋，将土地归还被告使用。至于原告要求赔偿家俱和餐具的经济损失4899．40元 ...

2203.20元的行为属非法所得。 1997年8月，解放军（略）部队请东城街道办事处出面协调拆迁原皮件厂解体后分配给职工姜某某、张志荣所有的华兴街X号门面， 张某甲利用其经手街道集体企业上交财物的便利条件，非法占有皮件厂上交存折本金和利息共计8203．20元；从拆迁华兴街X号门面的补偿款中提取的和从（ ...