）X号”文件认可湖南创信中宇网络科技有限公司是获得国家批准的正版网络下载音像制品公司。 原告向本院提交了公证费票据4500元（其中涉及本案500元）， ，代理费发票2000元，证明其因维权支出的合理费用。上述费用中，代理费无代理合同印证，本院不予认定，对其他费用予以认定。 上述事实有原告提交的核准变更 ...

出版社以及广州市意景音像制作有限公司重新演绎和录制的；换言之，《流行听我的》CD专辑的录音制品制作者权人并非原告。被告影碟公司具备复制音像制品的资格，在复制 ；在向本院同时起诉的另案提供了银川市住宿发票金额350元；其提供的委托合同载明代理费2万元，但未提供交费收据。 本院认为，唐某系歌曲《丁香花》的 ...

天宁律师事务所律师。 上诉人广东杰盛唱片有限公司(以下简称杰盛公司)因著作权、邻接权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X号民事判决，向 提亚公司。作为合同的缔约双方，普拉提亚公司和星碟公司在一审庭审中均确认系争音像制品的录音音频部分系由普拉提亚公司最终制作完成，并将 ...

和律师事务所律师。 原告金革咨询（上海）有限公司与被告北京海传光盘有限公司侵犯邻接权纠纷一案，本院于2005年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2005年 提交的其致台湾金革科技股份有限公司的函件系原告自己制作并提交，故不具有证明力；文化部进口音像制品批准单仅为复印件，真实性无法确认，且原告提交的另 ...

委托代理人邵贤君，安徽信拓律师事务所律师。 原告徐某某诉被告张某某侵犯表演者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人 如下： 原告徐某某在诉状中陈述其与张某某合伙制作出版发行音像制品，因其不能举示双方签订的书面合伙合同，也没有其他证据证明双方有合伙关系，故其 ...

泽和律师事务所律师。 原告金革咨询(上海)有限公司与被告北京海传光盘有限公司侵犯邻接权纠纷一案，本院于2005年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2005年 提交的其致台湾金革科技股份有限公司的函件系原告自己制作并提交，故不具有证明力；文化部进口音像制品批准单仅为复印件，真实性无法确认，且原告提交的 ...

艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出的（2007 享有录音制作者权。虽然北京鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，将其制作的录音录像制品委托华谊兄弟公司发行复制，但该合同 ...

艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出的（2007 享有录音制作者权。虽然北京鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，将其制作的录音录像制品委托华谊兄弟公司发行复制，但该合同 ...

音像出版社、北京图书大厦有限责任公司（以下简称北京图书大厦）侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院于2007年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2007年10 谊兄弟音乐有限公司（简称华谊音乐公司）订立《音像制品发行合作合同》，约定鸟人艺术公司将其制作的录音录像制品一揽子以专有许可的方式，委托华谊兄弟公司 ...

文化音像出版社、北京图书大厦有限责任公司（以下简称北京图书大厦）侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院于2007年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2007年10月 鸟人艺术公司与北京华谊兄弟音乐有限公司订立《音像制品发合作合同》，约定鸟人艺术公司将其制作的录音录像制品一揽予以专有许可的方式，委托北京华谊 ...