委员会针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告加莫德菲尼公司负担（已交纳）。 ...

委员会针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告加莫德菲尼公司负担（已交纳）。 ...

委员会针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告加莫德菲尼公司负担（已交纳）。 ...

委员会针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告加莫德菲尼公司负担（已交纳）。 ...

委员会针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告加莫德菲尼公司负担（已交纳）。 ...

委员会针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告加莫德菲尼公司负担（已交纳）。 ...

委员会针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告加莫德菲尼公司负担（已交纳）。 ...

代某某，该委员会审查员。 上诉人广东省电信实业集团公司（简称广东电信公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 评审委员会提交的正当理由，因此不予采纳；广东电信公司在驳回复审行政程序中提交的证据不足以证明申请商标已经通过使用获得较高知名度并使相关消费者不会将 ...

代某人代某某，该委员会干部。 上诉人广东省电信实业集团公司（简称广东电信公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决， 评审委员会作出商评字〔2008〕第X号《关于第x号“易迅空间ec.one及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）。该决定认为，申请商标 ...

陈水金，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原某被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人原 近似。 2007年4月3日，庄某某因不服该《商标部分驳回通知书》向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审查于2008年10月6日作出第x号 ...