第X号民事裁定书、（2003）广海法初字第X号民事判决书和广东省高级人民法院（2004）粤高法民四终字第X号民事判决书；2、广州市工商行政管理局经济技术开发区 中海公司未提供证据证明豪辉公司不能清偿债务，无权要求卓兴公司承担赔偿责任，据此驳回了中海公司的诉讼请求。中海公司的诉讼请求是其申请海事请求保全 ...

覃某某应于本判决生效之日起三十日内赔偿医疗费、死亡补偿金、丧葬费共计人民币１１５９４８．５０元给原告吕某某、丁某某。二、驳回原告吕某某、丁某某对被告邓某 海南刑初字第６７号刑事附带民事裁定书一份，该裁定书裁定：准许附带民事诉讼原告人吕某某、丁某某撤诉。 上述事实，有经一审庭审质证的《常住人口登记表》、 ...

，曾以维普公司为被告提起诉讼，因其不具备诉讼主体资格而被终审裁定驳回起诉，经济研究编辑部在该诉讼中所主张的期刊应视为本案社科院经济研究所主张了权利 非按使用年限主张的赔偿，不存在主张超过诉讼时效问题。 2002年12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部 ...

编辑部曾以维普公司为被告提起诉讼，因其不具备诉讼主体资格而被终审裁定驳回起诉。中国人民大学学报编辑部在该诉讼中所主张的期刊应视为本案中国人民大学主张 年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品 ...

4元；二、被告百货公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某财产及精神损失5971．04元。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费2771元，由马 某某提出的代张萍行使诉权的问题，由于马某某未能提供证据证明其与张萍的身份关系，一审法院未受理其起诉是正确；况且该问题与本案无关。综上，一审法院认定 ...

贷款，三亚市中级人民法院于1999年9月9日以(1999)三亚执字第71－X号裁定书，裁定用阳光公司在三亚阳光购物中心除第三层以外的房产抵偿三亚农行债务。 樊某某和陶某某请求支付继续治疗费，没有证据证明，且其可以另行起诉。樊某某和陶某某应得到赔偿的交通费分别是280元和2000元。事故发生后，樊某某和 ...

X号行政裁定驳回裕丰公司起诉。裕丰公司不服上诉于最高人民法院，最高人民法院以事实不清为由于1998年5月以(1997)行终字第X号行政裁定撤销了一审裁定，发 罪的(1998)扶刑初字第X号刑事判决书和(1998)周刑终字第X号刑事裁定书中予以认定。(三)所谓裕丰公司与煤建公司签订的厂房、厂地等租赁合同 ...

仍向本院提出申诉，本院于2001年5月22日作出(2000)绍中行监字第X号行政裁定书，决定对本案进行再审。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审 28日作出的某王某作为工人身份退休的某体行政行为；驳回王某其他诉讼请求。王某不服上诉，二审判决除认定一审判决的某实之外，另查明，1998年浙江 ...

，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费免收。 刘某上诉称，市政公司非法拆除房屋是侵权行为，市政公司的主体适格，该单位没有提供房产部门出具的房屋行政强拆书 ，请求恢复原状或赔偿损失15万元。3.市政公司与城建局的合同与刘某无关，没有证据证明房屋是城建局所拆，故市政公司是适格主体。一审法院已经确认市政公司 ...

2010）郴北行初字第X号行政判决，维持原郴州市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定。之后，方某就工伤保险各项待遇赔偿事项向嘉禾县劳动争议仲裁委员会 提起诉讼。可见，劳动争议未经劳动争议仲裁程序，人民法院不得直接受理，已经受理的应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、 ...