,000元，合计112,361.15元。 被告鲁某未作答辩。 被告某运输有限公司辩称：事故车辆驾驶员鲁某不是公司员工，车辆是通过符某挂靠公司的，符某为实际占有 的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉 ...

治疗，经诊断为头外伤综合症、颈部软组织伤。经事故科处理，被告王某某驾车未保持安全车速，负事故全部责任。原告因车祸出现了严重的面肌发紧和间歇性抽搐，虽经惠济区 到人，同时车左后尾受损，车内和车的其它部位都没有受损，驾驶员及副驾驶都没有受伤。2009年11月4日15时45分，原告乘坐司机郑治国驾驶的豫x号 ...

认为，兰考县公安交通警察大队于2009年4月24日作出的第X号交通事故认定书合法有效，鲁x鲁x挂大型汽车驾驶员王某丙应承担事故主要责任。大地保险公司应在 查明的事实无误。 本院认为，彭某某的货物损失，虽无鉴定结论支持，但依据现场照片、交警及救援人员证明可以认定客观存在；对其具体价值彭某某提交了清单，虽 ...

责任限额部分的损失承担百分之七十的责任。因被告某食品饮料有限公司系沪x小客车的车主，其应对车辆的安全运营、驾驶员的选任等尽必要的监管之责，现无证据证明 收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院 ...

和被告陈某乙对其真实性均无异议，但对保险公司的证明目的有异议。原告张某某方认为，在交通事故认定书中认定的责任是驾驶员承担的行政责任，和被保险人、保险人 原告张某某之母陈某甲出生于1943年3月15日，生育张某某等姊妹5人。 本院认为，被告陈某乙驾驶机动车疏忽大意，未确保安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华 ...

确定对原告的损失承担10%的赔偿责任；原告与被告孙某甲均系机动车驾驶员，双方各负事故的次要和主要责任，本院确定两者对责任的分担比例x%x%，即被告 的证明相互之间互不矛盾，在内容上形成民事诉讼上的证据链，能证明原告自2003年起居住城镇，且主要收入来源于城镇，符合城镇居民认定标准，予以确认，据此对该 ...

乙雇请的具有驾驶资格的驾驶员。被告赵某甲、赵某乙就湘x东风中型自卸货车于2007年10月13日向被告中财保韶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险 收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉 ...

元、司法鉴定费2300元、残疾赔偿金x元、交通费900元、精神损害抚慰金x元。 另查明，事故中浙x号中型箱式货车驾驶员卢帮俊系被告潘某某的雇员，事故发生在 收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉 ...

不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。在本案中，交通事故的发生系因被告李某某驾驶具有安全隐患的豫x号货车造成的。该交通事故的 的，误工费按照实际减少的收入计算。受某人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受某人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受某法院 ...

。被告李某是孟某某雇佣的驾驶员。 本院认为，被告李某驾驶机动车未注意观察路面情况未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成本事故的根本原因，应负本事故 收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉 ...