工亡。原告对此不服，于2011年6月起诉到法院。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 廖春郊不存在劳动关系的问题，因被告提供已生效的沈阳市X区人民法院[2010]北新民初字第X号民事判决书及沈阳市中级人民法院[2011]沈中民五终字第 ...

，本案现已审理终结。 原审查明，刘立丰系原告沈阳兴北混凝土有限公司的职工。2010年8月18日5时25分，刘立丰驾驶原告辽x号重型特殊结构货车 正确。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定 ...

工伤认定通知书认定：2010年7月7日，原告某光照明公司职工即第三人张某乙修灯去太原西峪煤矿途中，因车祸致伤。依照中华人民共和国《工伤保险条例》第十四 公司送达了协助调查通知书。同年5月19日，被告某阳区保障局依照中华人民共和国《工伤保险条例》国务院X号令第十四条第五项的规定，认定第三人张某乙所受伤害 ...

罗××医疗费x元。2009年6月4日,罗××之伤经长沙市劳动和社会保障局认定为工伤,2010年4月9日,罗××之伤经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。事故 第六十条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条、第四十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条之 ...

（2010）X号仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序违法，请求驳回被告的仲裁请求，但未提供相关证据证明，该院对其诉讼请求予以驳回。根据《工伤保险条例》 的事实相同。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决 ...

工某计算2279.75元×40%×96个月＝x.4元，2000年10月21日至2010年4月26日伤残鉴定日期间生活部分不能自理仍需要护理，按2009年河南省 豫北纺织有限责任公司，具体如何改制二被告均未向本院举证说明，根据《工某保险条例》第四十一条的规定“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担 ...

签订了临时用工合同，被告雇佣原告从事卫生区域的打扫保洁工作和门卫安全工作。2010年5月12日，为了迎接上面的检查，被告办公室主任赵宏伟派原告王某 的本职工作时遭受人身损害，而是在完成单位临时指派工作中受伤，故不适用《工伤保险条例》调整。辩称陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书的委托程序不合法，违反规定 ...

四川聚鑫律师事务所律师。 原告中铁某项目部诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院做出（2010）宝民初字第X号民事判决书，被告不服，提起上诉，延安市中级法院做出（2011）延中 2116元计算为宜。依据《中华人民共和国劳动法》第某条、第某十三条、《工伤保险条例》第某十九条、第某十一条、第某十五条、第某十条， ...

原告仍不服于2011年3月16日起诉至原审法院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险 三人马某不是在上班途中受到的伤害。被告作出的沈人社工认字[2010]第X号工伤认定决定，认定第三人马某于2009年9月19日17时30分 ...

。住院期间为二级护理。支付医疗费用28,031.88元，交通费203.00元。×某于2010年11月19日向辽宁省葫芦岛市劳动鉴定委员会提出鉴定申请，经鉴定×某的伤残等级为 其工伤保险待遇时应适用双方1999年签订协议时生效的有关规定。即便参照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十四条及辽政（ ...