。他一没侵吞，二没骗取，也没有利用职权；他承包的土地不是行洪区，并且裁有树，签的有合同，应受法律保护；他没有权力上某退耕还林指标，都是经 人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下： 被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服 ...

被告）赣州市公共汽车公司。 法定代表人马某某，经理。 委托代理人陈福江，该公司法律顾问。 委托代理人邱某某，该公司4路车队队长。 中国人寿财产保险股份有限公司赣州 予以认定。曾某作虽系农村户口，但自1993年其全家土地被征用用于京九铁路建设、曾某作便常年外出承包工程养家，其主要收入来源于城市，且因失去 ...

但我们要求原告赔偿我们建房的材料损失。 经审理查明：1999年4月28日，吴必政(原告之父)将自家承包的位于本组庙丫口公路边的面积约150平方米的责任地 私自买卖土地，并以建校为名骗取政府批复文件，违反了我国土地管理法的规定。三被告在建房施工过程中将原告致伤，给原告造成的损失，应由三被告共同赔偿。至于 ...

和《个人住房借款担保合同》中约定以公司资产为他人贷款提供抵押，违反了相关法律的禁止性规定，该两份合同中的抵押条款应认定无效。据此，原告信用联社请求对被告 兰某某于本判决生效之日起10日内返还原告宜章县X村信用合作联社借款98万元及支付利息（2006年1月1日至同年4月15日期限内利息按借款合同约定计算 ...

：三方合伙合同是有效的。三人合伙的目的是将一块98．11亩的土地转让出卖。但是被上诉人张跃渊将土地出卖后，从未结帐，致使合伙人无法知道合伙者每人 的《合作联营协议书》系三方的真实意思表示，符合法律的规定，应为有效合同。 二、关于三方所签订的承包决定书的认定问题。 上诉人与被上诉人三方签订的承包决定书 ...

当时她们应知道自己的权利受到侵害，时至今日第三人才主张权利，已超过诉讼时效，不受法律保护，另外，赠与合同虽附有条件：原房赠与魏某寅后，保留北屋西头一间 某甲向饼屋的经营人收取费用，自1998年10月至2000年9月共计收取（略）元。（略）房地产经本院委托开封市土地房屋估价事务所评估，东屋四间评估价为（ ...

的证言，证实广州白云航空服务有限公司法人代表是柯宗耀，2002年底开始由他承包。2007年，怀化市政府和机场方面想开通“芷江－长沙－北京”航线，于是他和芷江 责任人丁卉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第某百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额 ...

经营承包合同》。三份合同均规定，被告违约应对迟延缴纳的承包金按日千分之三标准支付滞纳金。2009年9月29日，被告与贺金辉签订了一份《芦苇 负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方签收本调解书即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判长许海罗 审判员吴运阳 人民陪审员张芷 ...

或追肥严重不足，则全村按果穗0.98元/斤的的价格兑现。三、本协议作为《种子生产合同》附件与合同具有同等法律效力”。2008年5月25日，被告方技术员核定 稀缺性和不可再生性，加之农村耕地埂连埂、地连地的现状，且农民对依法承包的土地享有自由生产经营的权利，村社及政府虽倡导调整产业结构，但这种倡导并不是 ...

未婚，兄妹三人，弟妹均已成家，唯原告与其母亲潘某共同生活，未承包有土地，2006年3月至出事前一直在河南华英农业发展股份有限公司禽类加工厂工作。被告 元/人天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告范某违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条二款之规定，在驾驶车辆超车时未能观察前方车辆情况 ...