的委托代理人滕德京，被上诉人李某乙的委托代理人王文林、张玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某乙一审诉称：星二十一公司成立于2007年 与一审法院查明的事实一致。 本院认为：公司章程系股东以设立公司为目的而签订的合同，因此制定章程应当符合民事法律行为的基本条件，应当是章程制定者真实意思的表示， ...

诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张××的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告张××承担。 张××不服该判决，上诉称 为企业减负，并要求所有辞职人员按照管理层事先写好的辞职报告范本内容抄写的“格式合同”，该“格式合同”并未明确解除双方劳动关系，张××的档案至今仍在被上诉人单位 ...

归还向被某汇入的5万元现金，因被某一直未予以理会，故原告诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，原告将5万元汇款至被某帐户准备投资，在未言 ，被某应负有谨慎保管及与原告共同商定汇款用途的义务，其未经与原告商定或授权委托即代理原告签订与被某等人的合伙协议，事后也未及时告知原告该一合伙事实并征得 ...

日，广东建基物业管理有限公司(建基公司前称)与海印南苑公司签订《物业管理委托合同示范本》，约定海印南苑公司将海印南苑(广州市X区X路X-X号及建 ；2、上诉人没有收到被上诉人建基公司的催款信函；3、被上诉人建基公司一审的诉讼请求已超过法定诉讼时效，因此，建基公司已无权要求上诉人支付本案争议的管理费。故 ...

)。 2003年2月28日，广东建基物业管理有限公司与海印南苑公司签订《物业管理委托合同示范本》，约定海印南苑公司将海印南苑(广州市X区X路X-X号及建 免除其三年的物业管理费，可用以扣除并退还其余款。故不同意建基公司的诉讼请求。 一审法院认为，建基公司由广东建基集团广州实业有限公司、广东建基物业管理 ...