应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美某、幸福的家庭生活。离婚之诉某，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，在 六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 准许原告王某乙与被告屈某离婚。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

，该组证据均系复印件，未某原件进行核对，无法查明其真实性，且所涉人员姓名不一致，故本院不予采纳。 本院根据当事人陈述及诉某意见，依据上述有效证据，结合庭审 。婚后未某育子女。因二人产生矛盾，原告提起离婚之诉。 本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美某、幸福的家庭 ...

与事实不符，是原告疑心较重，怀疑被告有作风问题，相反，是原告与他人有不正当关系。原、被告婚前婚后感情基础牢固，只要原告痛改前非，珍惜数十年的夫妻 来夫妻之间真挚的感情，相互尊重，相互信任，团结友爱，各自改正自己的缺点和不足，其夫妻关系完全可以和好，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《 ...

被告对其提出异议，本院认为，原告雷某提交的X号证据系单一证据，且证据形式不符合法定形式，故本院不予采信。 根据本院采信的证据及双方当事人在庭审中的 生活中，夫妻间产生矛盾是难免的，但只要双方相互信任，相互尊重，和好是完全可能的，因此，原告雷某提出与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

诉称，原告与被告于2005年结婚，婚后感情一直不好。被告经常对原告不闻不问也默不关心，双方经常冷战，造成夫妻感情彻底破裂。原告实在无法与被告继续生活，故向 被告婚后夫妻之间缺乏沟通、特别是在经济上互不信任经常因家庭矛盾发生争吵，导致夫妻感情淡泊。原告遂起诉要求与被告离婚。 另据原、被告双方陈述，在X年 ...

原告与被告于1988年结婚，婚后感情一直不好。被告经常对原告及女儿不闻不问也默不关心，双方经常冷战，造成夫妻感情彻底破裂。原告实在无法与被告继续生活，故向 婚后夫妻之间缺乏沟通、特别是在经济上互不信任经常因家庭矛盾发生争吵，导致夫妻感情淡泊。原告遂起诉要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解 ...

，男。 委托代理人唐某某，男。代理权限为一般代理。 原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2011年2月22日受理后，依法由审判员王振平独任 原告张某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告所称婚后经常为生活琐事争吵，该纠纷属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻 ...

因琐事吵架，互不信任，现双方分居，夫妻关系名存实亡。现要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。共同债务共同平分。 被告辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情 ，只要双方互谅互让，多从长远利益及孩子利益考虑，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予准许。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

焦点，闫某某认为其夫妻感情确已破裂，应判决离婚。理由是：双方相识时间短，接触少；刘某某疑心重，导致夫妻丧失信任，刘某某虚构债务，双方无法再共同生活； 某某夫妻感情确已破裂，庭审中未能提供充分证据对其主张加以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并 ...

二人自2010年9月份开始分居。 本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中， 思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，且 ...