租赁的房产，开发公司及土地发展公司均没有提出异议，故原租赁合同有效，租赁期变为不定期，现土地发展公司起诉请求解除合同，理由充分，予以支持。因双方对本案所涉 的。综上所述，土地发展公司与区某某之间存在合法有效的租赁合关系，区某某无故不履行合同约定的义务，应承担违约责任。 原审第三人梁某某、林某某、黄某某 ...

，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人应对其举证不能的诉讼行为承担不利后果。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九 的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中， ...

与被上诉人苏某某签订过租赁合同或补充协议，因此和正公司和苏某某建立的是不定期租赁关系，双方均可随时解除合同。苏某某认为自2003年10月28日 ：撤销原审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人苏某某除答辩同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求外，认为还应判决上诉人支付被上诉人支出的车费和资料费。 ...

否定收据日期之后的工程结算单的内容，即不能对抗收据日期之后的工程结算单的效力。 本审判员认为：本案是一宗定期租船合同纠纷。原、被告签订的船舶 120日内付清工程款，逾期应支付滞纳金”的约定，实质是对逾期付款支付违约金的约定，不违反法律强制性规定，应予支持。双方未明确支付滞纳金的数额或标准，而原告关于按 ...

人张某在二审期间没有提交证据。 被上诉人大福基公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人大福基公司在二审期间没有提交证据 ，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，该合同应认定为不定期合同，双方当事人可随时解除合同。《土地临时租赁合同》从合同名称也表明 ...

争房屋在内的房屋已被政府列为拆迁范围并发布了《拆迁公告》，原审应当终止诉讼，而不应再判令上诉人腾房。被上诉人不仅2002年收取了上诉人租金，2003年也收取了上诉 合同，但宁某甲、张某一直使用诉争房屋，并向戴某交付租金，故双方属不定期租赁合同关系。2003年5月19日，戴某向原审法院起诉，要求宁某甲、 ...

未依上開地上權登記注意事項規定命其補 正，逕於同年五月二十三日為權利範圍全部之不定期地上權登記，該登記 有無效設定之原因。又上訴人於系爭土地雖有如第一審 記，則其於被上訴人起訴後始抗辯以行使 地上權之意思，而占用系爭土地，已不得主張依時效取得地上權，且不得 僅憑占有系爭土地，據謂其主觀上有行使地上權之 ...

的真实性无异议，对关联性有异议，因为租赁合某已经过期，拆迁之前的租赁合某是一个不定期的口头合某。证据5、6、7、8的真实性无异议，但不能达到原告的 后，考虑到旧城改造有迁拆的可能，国家要进行城市建设，修建滨江风光带，答辩人就不能把门面出租了，双方没有续签合某，原告继续临时性经营。租金半年一付，后因滨江 ...

承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2010年12月31日，双方租赁合同期满后未续订新的合同，邓某 建筑，故邓某乙主张涉案铺面属于违章建筑，双方签订的租赁合同无效的上诉理由不成立，本院不予支持。 其次，关于涉案铺面未取得房产证是否影响租赁合同效力问题。 ...

承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2010年12月31日，双方租赁合同期满后未续订新的合同，李某 建筑，故李某乙主张涉案铺面属于违章建筑，双方签订的租赁合同无效的上诉理由不成立，本院不予支持。 其次，关于涉案铺面未取得房产证是否影响租赁合同效力问题。 ...