查封已被解除，调解书已被撤销，与原告没有利害关系。 第三人鸿鑫公司诉讼意见，一、争议土地所有权证系合法拥有，原告所诉与事实不符。答辩人是2007年全国 判决书已证实调解书现被撤销，查封也被解除，与原告没有利害关系；省高院通知书只是立案审查，不是进入实体审理，与本案无关联性。原告对第三人提交的证据真实性 ...

确认（略）号房产证合法有效。 原告在法定期间提交的证据：新郑市人民法院协助执行通知书；新郑市人民法院（2011）新执裁字第X号裁定书；新郑市人民法院的送达回证 为由予以撤销，并无不当。原告所称新郑市人民政府在颁证程序中只是存在瑕疵的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高某民法院关于执行〈中华 ...

，但因为希望与正源公司和解，因此当时未正式立案。 正源公司在一审中答辩称：不同意华源公司的诉某请求。理由如下：第一，正源公司无任何违约行为，不 。 一审法院经审查，对各方当事人持有异议的证据认证如下： 对于华源公司提交的证据三，正源公司以华源公司未提供原件为由不予认可，但是该资金到账通知书上加盖有银行 ...

市中级人民法院指定本院管辖，本院于2011年4月26日立案，2011年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因曾某与本案被诉具体行政行为有法律上 。 第三十二条：当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者 ...

起诉的原因、理由及合法性。第五组：李某某起诉书、（2011）相商初字第X号案件应诉通知书、传票、原告公司工商登记资料、章程。证明李某某不是原告公司 未质证。 被告安徽谊波物资有限公司对被告淮南通商农村合作银行提供的证据的质证意见是：无异议。 被告安徽谊波物资有限公司围绕争议焦点提供以下证据：第一组： ...

本院提起诉讼。本院同日受理后，于2011年9月9日依法向被告市规划局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合某庭于2011年9月26日、11月8日公开 年搭建五间橱窗的行为进行审查，属于认定事实不清，市规划局辩称1996年姚某甲封闭的橱窗不是被诉处罚决定书涉及的橱窗，其理由不能成立。其次，《中华 ...

；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证；25、询问笔录；26、原阳县 做的工作也是协助原阳县土地储备中心做的工作，本院予以支持。原告的其它理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...

；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证；25、询问笔录；26、原阳县 做的工作也是协助原阳县土地储备中心做的工作，本院予以支持。原告的其它理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...

；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证；25、询问笔录；26、原阳县 做的工作也是协助原阳县土地储备中心做的工作，本院予以支持。原告的其它理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...

；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证；25、询问笔录；26、原阳县 做的工作也是协助原阳县土地储备中心做的工作，本院予以支持。原告的其它理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...