，对于限制行为能力人所实施的行为只能承担与自己年龄、智力相一致的法律后果，而不能要求未成年人具备辩认铁门是临时简易建筑还是永久性牢固建筑的认知能力。故 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案一审案件受理费x元，其他诉讼费200元、法医鉴定费500元，二审案件 ...

李显阳某的，但对该证据真实性有异议，另认为该证据未在一审中提交，该证据无效，应承担举证不能的后果，不同意质证。 对于衡阳某桥公司在二审 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7575元，二审案件受理费2700元，合计x元，由龙某某承担2525 ...

和管理者，百度在线公司仅提供搜索引擎服务，不应承担侵权责任。但本案的侵害后果由被告共同造成，百度在线公司亦有主观过错，故应认定被告构成共同侵权。被告 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十四万一千八百元，由原告浙江泛亚电子商务有限公司负担四十 ...

此次损伤的产生，故原告兰某某的此次损伤亦有过错，理应承担相应责任，即原告兰某某对其受伤的后果承担民事赔偿的次要责任。因此一审法院确定原告兰 上诉人邱某某、沈某某承担其中的70%。 关于被上诉人兰某某的残疾赔偿金应当按照什么标准计算问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

厂与中标公司之间的补充协议书是完全独立的两份协议，其法律后果也只能在每份协议的签约主体间产生，我公司不是该补充协议书的主体，因此前述两份协议不是法律责任 真实性及所证明的问题均不予认定，因为该承诺函是中经公司与中标公司之间作出的，什么时间作出的不好考证，其约束力不及于七四二一厂，且中经公司是中标公司的 ...

放弃第一项诉讼请求中关于利息的请求。 被告金硕冶炼公司答辩称：金硕冶炼公司与英茂公司之间发生过硅锰合金买卖关系的事实是成立的，确实还欠367.75万元的 ，在主体要件、行为要件、后果要件、主观要件方面均不符合公司法人格否认制度规定的条件，在转移款项中并无证据证实锦燃公司主观上有损害英茂公司的过错，故在 ...

付款违约金数额应以被告实际拖欠租金数额并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于被告所付定金９０００美元已抵８７天租金，故计算逾期付款 能证明其其他财产的损坏系被告所为之主张，故，原告应承担举证不能的法律后果；据此本院对于原告超出６３２８８９．３元的财产损失赔偿请求不予支持，予以 ...

认为：对于证据的形式要件没有异议，对反映的内容有异议，该份笔录的陈述与天源公司的陈述是矛盾的，法院问他什么时候离开工地，他说记不清了。从会议纪要 司及时作出整改方案，并将方案于2006年10月19日前报送我司，如逾期不报后果自负”。2006年10月27日，天源公司向路桥公司寄送函件一份，载明“2006 ...

一说根本不存在，被申请人的指责只是基于单方的而且不齐的财务依据，在计算上不计占用利息。申请人扣款一是基于协议的明文授权；二是基于正确齐备的收付 仍坚持召开这次会议的必要性，这充分说明被申请人对这样做会造成何种后果是明知的，故对由此产生的一切后果理应承担相应的法律责任。 （三）被申请人的一系列违法行为已 ...

原审法院不予采纳。菱海公司要求波菲丽斯派特公司偿付逾期付款利息人民币47，177。32元，合法有据，原审法院予以支持。至于波菲丽斯派特公司辩称董事会决议 他人签订还款计划，该还款计划不应由上诉人承担。3、上诉人包括郭云在内，从未向被上诉人发出指令要求派船前往印尼某港，被上诉人凭什么发船到印尼装水产品， ...