本案诉讼费用。 北京泰欧亚公司辩称并反诉称：北京泰欧亚公司不同意解除合同。关于货款，北京泰欧亚公司只认可2006年9月22日对账单上的欠款 北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长周华 审判员杨继雅 代理审判员郭强 二00七年十二月三十日 书记员齐鑫 ...

，故二审审理确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何认定 本院认为：上诉人董某作为水塔产品的销售者，其有义务保证其所销售 在本案中不应承担赔偿责任。一审判决认定被上诉人徐某某承担相应赔偿责任不妥，但被上诉人徐某某对此并未提出上诉，视其认可一审判决对其承担赔偿责任的处理意见。 ...

。被告从未扣押过原告的任何物品、也不欠原告任何款项，反而是原告欠被告大量的加工费。现加工用的材料及废品的来源和款项如何产生和计算双方仍有分歧，请求驳回原告 ，故对此本院不予处理。其主张之第七、八二项请求，即由金马厂返还Z50盆齿毛坯888只、Z50角齿369只，支付Z50角齿200只的货款。本院认为， ...

其接受一品红公司的授权，履行的系职务行为，故应由一品红公司承担责任。因此，如何认定该协议的主体成为解决本案争议的关键问题之一。 对此，本院认为，该协议的双方 承担向两原告返还x元的民事责任。 三、已加工的冰桶成品及剩余材料的处理 因合同无效，被告马某乙未经共同专利权人同意，擅自委托他人实施专利，故对于 ...

到付款，如连续30天不发生业务，上诉人应一次性付清铺底资金，如出现质量问题，上诉人应及时停止使用，并通知被上诉人予以处理，如由于被上诉人因素造成损失 货款，属认定事实不当，本院对此予以改判。由此，上诉人还应当支付被上诉人货款人民币70，621。60元。(三)关于反诉，被上诉人因上诉人提供的产品存在瑕疵 ...

按约定付款，而且在收到发票后还不能按时付款，这只是双方往来中的个别情况。乐平原料厂在此后多次向特高特公司催收之前的货款，但特高特公司却总是以 支持。特高特公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

故无论主合同如何变化，均不能免除担保人汇鑫公司的保证责任。东方公司与汇鑫公司保证合同第九条约定的含义是：在上海煤航公司没有及时议付货款的情况下， 东方公司的合法民事权利应当得到保护，对犯罪嫌疑人杨申进行的刑事侦查或刑事诉讼程序不影响本案民事案件的处理。综前所述，上诉人陕西煤航公司诸上诉理由也不能成立。 ...

没有异议。综上，被告不同意原告诉请。 经庭审，双方当事人的争议焦点为：2003年7月2日协议中约定的付款和供货的先后履行顺序如何双方当事人对下列事实无 的义务，因被告在本案中对原告的供货义务未提起反诉，本院也不予处理。 综上所述，原告诉请货款的部分数额，本院可予支付，运杂费、保险费，亦予以支持。依照《 ...

单中，确实规定了腾华公司负责调试、培训，但看不出这些工作是需要伊顿公司支付相应对价的，对于货款则反映纯粹是仪器本身的价值，并没有腾华公司辩称的 元的2倍来计算费用，对此认为伊顿公司的表示表明伊顿公司愿意以合情合理的态度处理案件的争议，因此予以准许。腾华公司的辩称意见因提供的证据不足以证明其辩称的事实 ...

的钢材；原审法院据此认定上诉人应赔偿被上诉人每吨近1700元的损失，不知是如何计算出来。4、被上诉人提供的证据存在伪造变造的情况，原审中当上诉人指出 使被上诉人因合同是否继续履行或市场价格变化等原因处于犹豫和观望之中致迟迟未处理该批货物，造成价格进一步下跌，对此由于被上诉人自身原因造成的扩大损失，原审 ...