的货物共用同一个集装箱，因此在福来多公司货运和进出口代理商处对此批货物使用了同一材质描述，写为“柚木”材质进行报关，但实际上张某某的货物材质不可能因此发生改变。福来 并进口，但在该报关单中关于商品材质的记载为柚木，品牌的记载为x，均与合同约定不符。对此福来多公司解释为报关时的失误，并提交了相同编号的新 ...

的验货员出具的验货报告为准。对于证据D1（5），D2翻译件显示公证文书附件描述中发票号为x，文件日期是10－2－2004，D1（5）发票号为x 向买方支付操作费x及USD1/PC/UPC。1、若没有UPC或者UPC与买方提供的格式或UPC码不符。2、条形码因印刷的质量、颜色、清晰度导致UPC不可识别与 ...

双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2．申请人在本案中没有违约行为，不应承担法律责任。 根据025、032合同， －X号合同。仲裁庭阅读了这两份合同，发现除对货物名称、规格、数量的描述同本案的两个合同有相同之处外，没有任何条款和文字可被解释为同 ...

没有对被上诉人提供的《事情经过》的真实性进行认真细致查核。如：《事情经过》里首段描述的12月1日林四妹支付伍仟贰佰元(一按一租)……被上诉人是没有证据证明该 的；上诉人与林四妹所签《承包合同》是经营百货，与证人所述炒货不符，而上诉人与被上诉人所签合同为经营鞋、服装，如超出经营被上诉人就会制止，不可能到 ...

双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2、申请人在本案中没有违约行为，不应承担法律责任。 根据025、032合同， －X号合同。仲裁庭阅读了这两份合同，发现除对货物名称、规格、数量的描述同本案的两个合同有相同之处外，没有任何条款和文字可被解释为同 ...

双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2．申请人在本案中没有违约行为，不应承担法律责任。 根据025、032合同， －X号合同。仲裁庭阅读了这两份合同，发现除对货物名称、规格、数量的描述同本案的两个合同有相同之处外，没有任何条款和文字可被解释为同 ...

双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2、申请人在本案中没有违约行为，不应承担法律责任。 根据025、032合同， －X号合同。仲裁庭阅读了这两份合同，发某除对货物名称、规格、数量的描述同本案的两个合同有相同之处外，没有任何条款和文字可被解释为同 ...

刮痕不予认定。而实际被勘验的图纸标注的55角是错误的，与其第2页图中所描述的阀座倾角15是自相矛盾的。按这个说法，这里应当是70角而不是55角，显然这是 ，被勘验的说明书存在被多次拆解，被重新绘制，被重新拼凑，被重新组装，页数与内容不符及原始文件文字不清，无法辩认等情节，因此，被勘验物不是出自阀门一厂 ...

之间作权衡比较的话，显然“销售”环节是必须具备和最重要的。五、对于新平衡公司所描述的“NB”鞋生产—流转模式，新平衡公司没有举出任何有力的证据，特别是没有阳江友联 是不成立的，阳江友联公司的行为既没有违反法律，也没有违反约定，与事实也是不符的，故本院不予采纳。一审法院根据合同的内容认定被许可人阳江友联 ...

件/箱中，共500，000个。因此，该检验报告对货损价值的计算与原告的陈某不符。另外，鉴于本次检验报告出现的重大笔误和时隔一年以后还向申请人出具 份来源于涉案集装箱流转过程中不同公司的证据内容能够相互印证，且与原告提供的检验报告中有关对涉案集装箱状况的描述一致，应予以采信。 经对上述证据的综合审查判断 ...