合议庭，于2008年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人施德楼公司的委托代理人贾某某、董某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称 无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权部分无效。 北京市第一中级人民法院认为，本案争议的焦点是：本专利权利要求3“下底板与面板合拢固定” ...

九百二十九元四角；三、朝阳商业大楼立即停止销售侵犯精工爱普生株式会社涉案专利权的墨盒产品；四、驳回精工爱普生株式会社其他诉讼请求。 麦普公司不服原审判决， ，判令精工爱普生株式会社承担本案所有诉讼费用。其理由主要为：1、涉案专利无效宣告审理程序尚在进行当中，审理最终结果尚未得出，本案应予中止；2、被控 ...

之规定，判决：一、麦普公司立即停止制造、涉案销售侵犯精工爱普生株式会社享有专利权的墨盒产品；二、麦普公司赔偿精工爱普生株式会社经济损失人民币十万元及为本案 ，判令精工爱普生株式会社承担本案所有诉讼费用。其理由主要为：1、涉案专利无效宣告审理程序尚在进行当中，审理最终结果尚未得出，本案应予中止；2、被控 ...

，依法组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人龙腾公司的委托代理人黄某、杨某乙，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 孔边密封连接。 2005年11月15日，专利复审委员会就三维公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理中，龙腾公司提交了修改后的 ...

。 2、实用新型专利x.9权利要求书及说明书，证明原告专利权的保护范围。 3、实用新型检索报告，证明专利权稳定。 第二组证据： 4、专利实施许可合同及备案证明 被控侵权产品；被控侵权产品是否属于公知技术。 （一）关于在被告提出专利无效申请后，本案是否应当中止审理。 在专利侵权诉讼中，被告有权向国家知识 ...

，其申请日为1995年11月13日，授权公告日为1999年1月20日，专利权人是重工公司。2002年10月10日，附企车辆厂针对本专利向专利复审委员会 ：在无效宣告请求程序中，针对附企车辆厂就本专利提起的无效宣告请求，重工公司已经充分行使了其享有的程序权利与实体权利。基于2006年4月19日口头审理所 ...

1-3与本专利权的产品类别相同，可以与本专利进行相同或相近似性比较；2、请求人将“本专利相对于证据3不符合专利法第二十三条规定”的无效理由变 必经程序，即使当事人请求专利复审委员会进行口头审理，专利复审委员会也有权根据案件的实际情况决定不进行口头审理。本案各方当事人均未请求专利复审委员会进行口头审理， ...

年8月6日，授权公告日为2003年2月19日，专利号为x.8，专利权人为科万公司。本专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、后视图、 右视图（详见附图）。 2005年9月27日，双喜公司请求专利复审委员会宣告本专利无效。双喜公司的无效理由为：本专利申请日之前,已有与本专利外观设计相同的产品在 ...

审理期间被专利复审委员会宣告无效，并且该无效决定已经生效，涉案专利视为自始即不存在。鉴于宏泽公司起诉科拓公司侵犯其专利权的权利基础已经不存在， （2006）二中民初字第x号民事判决； 二、驳回江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3510元，由江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司负担（已 ...

审理期间被专利复审委员会宣告无效，并且该无效决定已经生效，涉案专利视为自始即不存在。鉴于宏泽公司起诉科拓公司侵犯其专利权的权利基础已经不存在， （2006）二中民初字第X号民事判决； 二、驳回江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3510元，由江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司负担（已 ...