是公开出版物，专利复审委员会接受中纺院机械厂、北京中丽公司超过专利法实施细则规定的期限提交的对比文件1、3的正式文本并予以采信，不符合专利法实施细则的 文本。2003年12月1日，专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告本专利权全部无效。专利复审委员会认为：中纺院机械厂及北京中丽公司虽然在提出无效宣告 ...

； 2、知识产权局缴纳收费收据，证明涉案专利尚在保护期限内； 3、专利公某，证明原告专利权的保护范围； 4、北京市X区（2004）朝证字第 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理审判员 ...

实施许可合同，约定将涉案专利转某给河南新天科技有限公司，每年的专利许可转某费某5万元，转某期限为合同生某之日起2年，期满协商另续等。 本院 使用了与原告“一种非接触式IC卡”实用新型专利完全相同的技术特征，落入了原告专利的保护范围，构成对原告专利权的侵犯，对此被告应立即停止侵权行为，销毁剩余的侵权产品 ...

X号民事判决书仅能证明鲁鑫工具厂在2001年3月至8月期间生产了侵犯专利号为（略）.X的专利权的产品，反证1-4山东正义之光律师事务所的律师函 定位弹簧的事实。 王某在口头审理结束之后提交的实物证据，超过了专利复审委员会指定的答复期限，对该证据不予考虑。即使予以考虑，该实物证据并不是本案公证书中所公证 ...

,502bI,502bII），这些照明舱可以通过上述控制系统彼此间独立地受到控制。” 针对上述专利权，王某于2009年6月15日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是 宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给菲利浦公司，要求菲利浦公司在指定的期限内陈述意见。 菲利 ...

，专利复审委员会作出第X号无效决定。 侯某部分专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起上某。 在一审法院审理本案过程中，侯某 反证1、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上某开发表过或者国内公开使用 ...

（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院2011年4月6日受理后依法组成合议庭，于2011年 专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”专利法实施细则第六十四条第一款规定： ...

理由，专利复审委员会作出第X号无效决定。 新亚通公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 以上事实，有本专利的专利 附件1和5、第X号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

上述理由，作出了第X号无效决定。 郑某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在本院审理本案期间，泰隆公司向本院 他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说某及附图可以用于解释权利要求。 ...

，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院2011年1月4日受理后依法组成合议庭，于2011年2 。《专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的 ...